여러분이 사용하는 최신 기술 기기를 생산하는 데 단 하나의 기업이나 제조사만 관여하는 것은 아닙니다. 스마트폰 하나를 보더라도 디스플레이는 한 기업이, 칩은 다른 기업이 제조하며, 카메라 센서는 또 다른 제3의 기업이 조립할 수 있습니다. 휴대폰, 태블릿, 노트북과 같은 기술 제품의 제조 과정에는 수많은 기업이 기여합니다. 공급망에 있는 모든 브랜드는 자신의 작업에 대한 대가를 받아야 하며, 이것이 바로 현대 기기의 최종 소비자 가격이 매우 높은 이유입니다. 삼성 휴대폰을 구매한다면 단순히 삼성의 주머니를 채워주는 것이 아니라, 그 수익이 수많은 파트너사로 전달되는 것입니다.
기술 산업에서 브랜드는 중요하며, 종종 여러분은 상자에 적힌 브랜드 이름을 위해 비용을 지불하기도 합니다. 특정 기능, 라이선스 또는 인증을 포함하기 위해 제조사는 다른 기업에 수수료와 로열티를 지불해야 합니다. 이것이 여러분이 구매하려는 기기의 총 가격을 상승시킵니다. 최신 휴대폰이나 노트북의 가격이 왜 이렇게 비싼지 궁금하다면, 이러한 기업들과 그들의 가격 책정 구조가 그 이유의 작은 부분일 수 있습니다.
관련 기사
HDMI
HDMI LA는 각 HDMI 포트마다 수수료를 부과합니다
대부분의 소비자는 잘 모르지만, 포트와 그 포트가 의존하는 통신 프로토콜은 보통 무료가 아닙니다. HDMI나 DisplayPort와 같은 디스플레이 연결 옵션은 모두 라이선스 비용이 발생합니다. 노트북, PC 또는 TV에서 인증된 DisplayPort나 HDMI 포트를 본다면, 제품 제조사가 그 비용을 지불했음을 확신할 수 있습니다. 하지만 이러한 라이선스 비용은 동일하지 않습니다. DisplayPort는 해당 표준을 사용하는 각 기기에 대해 일괄적인 라이선스 요율만 부과하므로, DisplayPort 포트를 1개 포함하는 것과 10개 포함하는 것의 비용이 같습니다.
HDMI는 다르게 작동합니다. HDMI Licensing Administrator(HDMI LA)는 브랜드가 기기에 HDMI 포트를 포함할 때마다 막대한 연간 로열티나 포트당 수수료를 부과합니다. 4개의 HDMI 포트가 있는 TV나 AV 리시버를 판매하는 기업은 로열티를 4번 지불하거나 거액의 연간 비용을 지불해야 합니다. 이러한 차이는 왜 기기에서 HDMI 포트보다 DisplayPort 포트를 더 많이 볼 수 있는지, 그리고 왜 HDMI 포트가 많은 기기가 더 비싼 가격에 판매되는지를 설명해 줍니다.
관련 기사
TV에는 HDMI가 필요한데 PC에는 DisplayPort가 필요한 이유를 드디어 알게 되었습니다
DisplayPort는 게이머를 위한 표준이고, HDMI는 홈 시어터 애호가들이 선호합니다. 왜 그런지 궁금해한 적 있으신가요? 그 이유는 바로 이것입니다.
Dolby
Dolby Vision 및 Dolby Atmos 지원에는 값비싼 라이선스가 필요합니다
제품이나 서비스에서 Dolby 로고를 본다면, 기업이 그 대가를 지불했음을 알아야 합니다. 현재 Dolby Vision과 Dolby Atmos 비디오 및 오디오 형식은 큰 인기를 끌고 있으며, 제품에 이를 포함하려면 비용이 듭니다. Dolby는 Vision이나 Atmos와 같은 형식에 대해 하드웨어 제조사에 인증을 판매합니다. 그 대가로 Dolby는 이러한 기기의 성능과 호환성을 검증하여 Dolby Vision 및/또는 Dolby Atmos 사양을 충족하는지 확인합니다. 그렇게 함으로써 고객이 상자에서 Dolby Atmos나 Vision 브랜드를 볼 때, 무엇을 얻게 될지 정확히 알 수 있게 됩니다.
이러한 인증 및 라이선스 비용은 제품 가격에 반영됩니다. 많은 기업이 인증과 브랜드 사용을 위해 Dolby에 비용을 지불하지만, 그렇지 않은 기업도 있습니다. 비슷한 경험을 제공하는 무료 대안들도 존재합니다. 예를 들어, 모토로라는 플래그십 안드로이드 폰에 Dolby Vision 지원을 위해 비용을 지불하지만, 삼성은 대신 무료인 HDR10+ 표준을 사용합니다. Dolby 로고가 기기 판매에 도움이 될 수는 있지만 제조 비용을 상승시키기도 하기 때문에, 이는 브랜드 입장에서 딜레마가 됩니다.
관련 기사
대부분의 사람들이 놓치는 간단한 전략으로 Dolby Atmos 시스템 비용을 수백 달러 절약했습니다
어떤 오디오 애호가들은 새 장비를 사는 것을 고집하고, 어떤 이들은 중고 시장에 의존합니다. 더 나은 방법이 있으며, 그것은 완벽한 절충안입니다.
Qualcomm
비율 기반 로열티로 Qualcomm은 수익을 보장받습니다
출처: Gavin Phillips / All Things N Qualcomm은 뛰어난 Arm 프로세서와 그보다 더 우수한 5G 모뎀을 만듭니다. Snapdragon 8 Elite Gen 5와 같은 칩과 Qualcomm X105 같은 모뎀은 업계 최고 수준을 자랑합니다. 이는 Qualcomm을 유리한 협상 위치에 서게 합니다. 훌륭한 5G 지원 기기를 만들고 싶다면 Qualcomm 칩, 모뎀 또는 특허가 필요할 수 있기 때문입니다. Qualcomm은 일반적으로 제조사가 칩셋을 판매하기 전에 필수 셀룰러 특허 라이선스를 취득하도록 요구합니다. 일부는 이 정책을 비판하지만, 로이터 통신에 따르면 미국과 영국 법원 모두 이에 대한 반독점 소송을 기각했습니다.
여러 Qualcomm 문서에서 설명하듯이, 이 회사의 5G 핸드셋 라이선스 프로그램은 Qualcomm의 셀룰러 표준 필수 특허를 사용하는 기기의 순 판매 가격 중 3.25%를 로열티로 부과합니다. 이러한 프로그램에는 기기당 상한선도 포함되어 있습니다. 예를 들어, 100달러짜리 스마트폰의 로열티 비용은 3.25달러가 됩니다. 200달러짜리 스마트폰이 이러한 표준 필수 특허를 사용한다면 6.50달러의 수수료를 지불해야 합니다. 이는 제품에 사용된 Qualcomm 칩 비용과는 별개입니다.
특허 비용과 칩 비용을 합치면, Qualcomm 부품은 해당 기술을 사용하는 기기에서 비싼 비중을 차지합니다. 이러한 비용은 최종 판매 시점에 소비자에게 전가될 수밖에 없습니다.
관련 기사
삼성 Galaxy S26 시리즈를 iPhone 및 Pixel과 벤치마크해 보았습니다 확실한 패자가 있었습니다
알루미늄 섀시, 재설계된 베이퍼 챔버, 새로운 Snapdragon 칩 덕분에 Galaxy S26 Ultra는 성능 유지력이 가장 뛰어납니다.
최고의 기술을 만든다면 원하는 가격을 책정할 수 있습니다
저는 기술 기업들이 자신들의 최고의 혁신을 무료로 제공해야 한다고 생각하지 않습니다. 그것이 제가 Apple의 폐쇄적인 생태계에 불만을 느끼지 않는 이유 중 하나입니다. Apple은 제품과 서비스를 무에서 창조했으며, 타사 플랫폼과 연동하도록 강요받아서는 안 됩니다. 그런 의미에서 저는 기술 기업들이 자신들의 제품, 서비스, 브랜드에 대해 원하는 가격을 책정할 권리가 있다고 생각합니다. HDMI, Dolby, Qualcomm은 누구에게도 자신들의 기술을 사용하라고 강요하지 않습니다. 기업들이 수수료와 로열티를 지불하는 이유는 가치 제안이 타당하다고 생각하며, 고객들이 그 기술을 원하기 때문입니다.
따라서 제품에서 HDMI, Dolby 또는 Qualcomm 로고나 부품을 보게 된다면, 이러한 포함 사항에는 비용이 발생했음을 확신할 수 있습니다. 모든 비용이 그렇듯, 이 비용은 결국 소비자에게 전가됩니다. 이러한 라이선스 비용과 로열티 구조가 이 세 기업을 "탐욕스럽게" 만드는지 결정하는 것은 여러분의 몫입니다. 결국, 비슷한 수익원을 통해 수익을 올리는 기업은 이들뿐만이 아니며, 이들이 없다면 여러분이 좋아하는 기기들도 지금과 같지 않을 것입니다.