Linux 기반 운영 체제에서 데스크탑 환경(Desktop Environment, DE)은 사용자가 시스템을 처음부터 직접 구축해야 하는 윈도우 매니저(Window Manager)와 달리, 완벽한 데스크탑 인터페이스로 가장 잘 설명될 수 있습니다. 가장 잘 알려진 데스크탑 환경 중에서는 GNOME과 KDE Plasma가 단연 돋보이며, KDE는 일반적으로 더 강력한 HDR 및 많은 설정에서의 티어링(tearing) 지원과 같은 더 많은 내장 기능을 제공합니다.
Linux 세계에 처음 발을 들인 많은 이들과 마찬가지로, 저 역시 처음에는 기본적으로 GNOME 데스크탑 환경을 제공하는 Fedora로 여정을 시작했습니다. 그리고 대부분의 사람들과 마찬가지로, 저는 처음으로 KDE Plasma로 전환하기 전까지는 GNOME의 많은 독특한 점과 특정 워크플로우에 완벽하게 만족하고 있었습니다.
그것은 눈이 번쩍 뜨이는 경험이었고, 결국 제가 제공되는 다양한 대체 Linux 데스크탑을 탐색하게 만든 계기가 되었지만, 이상하게도 저는 계속해서 KDE로 돌아오게 됩니다. 더 간단한 설정 과정 때문이든, 아니면 그저 잘 작동한다는 사실 때문이든, Plasma 데스크탑은 그 명성에 걸맞은 찬사를 받을 자격이 있으며, 대부분의 사람들에게 주저 없이 추천할 수 있는 환경입니다.
관련 기사
KDE의 퍼스트 파티 앱은 그냥 더 낫습니다
킬러 앱이 시스템을 정의합니다
GNOME의 기본 앱 세트가 나쁘다고 말하려는 것은 아닙니다. 전혀 그렇지 않습니다. 일반 사용자에게는 충분하고도 남으며, 괜찮은 탐색 기능과 무엇보다 깔끔하고 매력적인 인터페이스를 제공합니다. 하지만 파워 유저의 영역으로 들어가면 상황은 훨씬 더 흥미로워지며, KDE가 상당히 큰 격차로 앞서 나갑니다.
좋은 비교 대상은 각 DE의 기본 파일 관리자입니다. Nautilus는 Dolphin에 비해 초라해 보입니다. Dolphin은 분할 보기(Split View)와 훨씬 더 광범위한 설정 메뉴 등 훨씬 더 고급 기능을 갖추고 있습니다. 만약 여러분이 그런 사용자층에 속한다면, Dolphin을 선택하는 것은 거의 당연한 일입니다.
이는 파일 관리자에만 국한되지 않습니다. KDE의 전체 제품군은 윈도우 매니저에 추가해도 훌륭한 매우 유능한 앱들로 구성되어 있습니다. 비록 약간의 의존성 지옥(dependency hell)을 동반할지라도 말이죠. 이에 비해 GNOME은 그저 기본적이라는 느낌만 듭니다.
훨씬 더 세밀한 제어와 사용자 정의
GNOME은 사용자와 적극적으로 싸웁니다
여러 면에서 GNOME을 사용자 정의하는 것은 악몽처럼 느껴질 수 있는데, 이는 그 디자인 철학이 매우 경직되어 있기 때문입니다. 모서리를 사각형으로 만들고 싶으신가요? 운이 없네요, 쉽게 전환할 수 있는 설정이 없습니다. 시각적 표현의 특정 수준이나 조금 더 추가적인 기능을 요구하는 경우도 마찬가지입니다. KDE는 바로 이런 작은 디테일에서 탁월하며, 세상은 여러분이 원하는 대로 바꿀 수 있는 공간이 됩니다.
그렇긴 하지만, 테마는 데스크탑을 사용자 정의하는 한 가지 방법일 뿐이며, 이를 뒷받침할 세밀한 설정 페이지가 없다면 불완전합니다. 이 점에서도 KDE가 승리합니다.
GNOME은 (종종 당혹스러운) 디자인 철학을 사용자에게 강요하려는 것처럼 느껴집니다. 반면 KDE는 제한 없이 원하는 대로 할 수 있게 해주는 신선한 공기처럼 느껴졌습니다.
물론, 대부분의 사용자가 순정 상태로 사용할 기본 데스크탑 경험도 있습니다. 두 DE는 매우 다른 디자인 철학을 따르기 때문에, 사용자 취향에 따라 하나를 선택하게 될 가능성이 높습니다.
최소한의 확장 기능 의존성 지옥
이러한 조정 기능은 기본 내장되어 있습니다
GNOME에 대한 저의 주요 불만 중 하나는 확장 기능 시스템과 관련이 있습니다. 시스템 옵션 대부분이 웹에서 설치 가능한 확장 기능 뒤에 잠겨 있는 것은, 기본 시스템 메뉴에 이미 포함되어 있어야 할 기능이라는 점을 고려할 때 이상한 선택처럼 느껴집니다.
예를 들어, 기본적으로 GNOME은 디스플레이 상단에 가로 작업 표시줄을 배치합니다. Windows 스타일의 하단 작업 표시줄을 사용하려면 웹 확장 기능을 설치해야 합니다.
반면 KDE는 매우 모듈화된 작업 표시줄을 가지고 있으며, 수직 또는 수평 막대로 쉽게 구성할 수 있습니다. 투명도와 같은 효과를 통해 더 자세히 사용자 정의할 수 있는 다양한 방법은 말할 것도 없습니다. 이는 KDE가 사용자 제어 및 사용자 정의 측면에서 어떻게 뛰어난지를 보여주는 한 가지 예일 뿐입니다.
이것이 바로 제가 KDE를 선택하게 된 이유이기도 합니다. 잘 작동하고, 훌륭한 퍼스트 파티 앱을 갖추고 있으며, 잘 정의된 메뉴에 꽤 많은 사용자 정의 기능이 내장되어 있고, 타일링 윈도우 매니저보다 훨씬 더 접근하기 쉽습니다.
더 중요한 점은, 이러한 구성 가능한 옵션들이 데스크탑 환경 내에 포함되어 있어 더 많은 의존성에 의존할 필요가 없다는 것입니다.
macOS와 Windows를 비교하는 것과 같습니다
KDE와 GNOME은 적어도 디자인 철학 측면에서 Windows와 macOS에 비유할 수 있습니다. KDE는 더 사용자 정의가 가능하고 기능 중심적인 반면, GNOME은 훨씬 더 주관적입니다. 사용자는 이를 사랑하게 되거나 미워하게 될 것입니다.
사실 macOS도 마찬가지입니다. macOS는 재정의하는 데 많은 노력이 필요한(가능하다면 말이죠) 매우 독특한 기본값 세트를 가지고 있으며, 이를 보완하기 위해 거의 모든 것에 대한 확장 기능 지원을 제공합니다. GNOME은 이러한 경험을 모방하는데, 이는 다소 당혹스러울 수 있습니다.
이로 인해 저처럼 Windows에서 넘어오는 사람들에게는 자연스럽게 KDE가 더 나은 선택이 됩니다. KDE는 친숙한 UI를 제공하며, 제가 보기엔 불필요한 기능 없이 훨씬 더 큰 모듈성을 제공하는 더 나은 경험을 선사합니다.
어떤 사람들은 GNOME의 워크플로우를 좋아하며, 그것도 완벽하게 괜찮습니다. 결국, 기본을 제대로 수행하고 방해하지 않는다면 어떤 데스크탑이든 좋은 데스크탑이니까요. GNOME은 그 점을 꽤 잘 해냅니다. 조금 더 많은 것을 원하는 사람들에게는 항상 KDE가 있으며, 이는 버전 업데이트가 될 때마다 더 좋아지는 것 같아 제가 계속 KDE를 사용하는 이유입니다.
##### KDE
KDE는 Linux 기반 운영 체제에서 가장 인기 있는 데스크탑 환경 중 하나이며 2008년부터 존재해 왔습니다. 자동 타일링 없이 친숙한 Windows 스타일의 사용자 경험을 제공합니다.