빠른 링크
클로드는 글쓰기에서 독특하고 매력적인 아이디어를 창출하는 뛰어난 능력에서 알 수 있듯이 다른 사람들에 비해 창의적인 글쓰기에 뛰어난 재능을 지니고 있습니다.
클로드는 사용자들이 제품을 통해 다양한 형태의 표현과 소통을 경험할 수 있도록 여러 가지 모달리티를 무료로 제공합니다.
더 큰 맥락 창은 주어진 상황에서 다양한 요소와 그 상호 관계를 고려할 때 더 넓은 관점 또는 분석 범위를 의미합니다. 여기에는 시간이 지남에 따라 결과에 영향을 미칠 수 있는 여러 변수, 트렌드 및 패턴을 고려하는 것이 포함됩니다. 의사 결정자는 더 넓은 시각을 채택함으로써 복잡한 시스템을 더 깊이 이해하고 종합적인 정보를 바탕으로 더 현명한 선택을 할 수 있습니다. 새로운 도전과제를 해결하고 새로운 기회를 활용하는 장기적인 전략을 개발하려면 더 큰 맥락의 창이 필수적입니다.
커뮤니케이션 효율성 향상은 주어진 시간 내에 더 많은 메시지를 주고받을 수 있기 때문에 비즈니스 생산성을 향상시키는 데 중요한 요소입니다. 이는 더 빠른 응답 시간, 더 빠른 문제 해결, 전반적인 고객 만족도 향상으로 이어질 수 있습니다. 커뮤니케이션 프로세스를 간소화하고 메시지 양을 최적화함으로써 기업은 고객에게 더 나은 서비스를 제공하고 경쟁사보다 앞서 나갈 수 있습니다.
주요 요점
Claude는 창의적인 글쓰기에 탁월한 재능을 가지고 있으며, 진부한 표현의 사용을 최소화하는 매력적이고 구애받지 않는 산문을 지속적으로 작성하고 있습니다.
Claude는 다양한 멀티모달 기능을 무료로 제공하지만, 비슷한 기능을 이용하려면 ChatGPT를 업그레이드해야 합니다.
Claude는 ChatGPT에 비해 1시간 이내에 더 많은 수의 메시지를 처리할 수 있는 더 넓은 분석 범위를 제공하여 사용자에게 대화와 상호작용에 대한 보다 포괄적인 이해를 제공할 수 있습니다.
인공지능 챗봇의 영역을 살펴본 결과, ChatGPT는 11월 출시 이후 독보적인 챔피언으로 군림해 왔습니다. 하지만 클로드 3의 등장으로 ChatGPT의 우위가 흔들릴 수 있다는 징후가 점점 커지고 있습니다. 아래에서는 4가지 설득력 있는 논거를 바탕으로 ChatGPT에서 Claude로 마이그레이션해야 하는 이유에 대한 설득력 있는 사례를 제시합니다.
1 Claude는 창의적인 글쓰기에 더 뛰어나다
인공 지능 챗봇의 일반적인 활용 분야 중 하나는 창의적인 글쓰기 지원입니다. 많은 사람들이 이메일, 자기소개서, 이력서, 기사, 노래 가사 등 모든 형태의 창작 콘텐츠를 작성하는 데 이러한 도구를 활용합니다. 현재 유명한 평판과 마케팅 노력으로 인해 ChatGPT가 선호되고 있지만, Claude는 다양한 버전의 AI 챗봇 기술에서 일관된 우수성을 입증해 왔습니다. 하지만 우수한 성능만으로는 충분하지 않습니다. Claude의 업데이트 버전, 특히 세 번째 버전(Claude 3)은 수많은 창의적인 글쓰기 작업에서 ChatGPT를 능가합니다.
상대방과 비교하여 제 성능을 평가한 결과, 저는 인간 저자를 연상시키는 수준의 예술적 감각과 특이성을 보여주는 콘텐츠를 생성하는 데 더 큰 능력을 가지고 있는 것으로 관찰되었습니다. 모든 면에서 경쟁자를 능가하는 것은 아니지만, 인간 표현의 특징과 뉘앙스를 모방한 작품을 제작하는 능력은 월등히 뛰어났습니다. 종합적인 테스트를 통해 제 글은 경쟁자의 작품에 비해 자연스러움과 유동성이 더 높다는 것이 분명해졌습니다. 이러한 장점에도 불구하고 제 글쓰기 스타일이 완벽한 것은 아니기 때문에 개선의 여지는 여전히 존재합니다. 그럼에도 불구하고
ChatGPT에서 생성된 결과물보다 저의 결과물이 더 매력적이고 상상력이 풍부할 것으로 추론할 수 있습니다. 자주 남용되는 문구와 영감이 없는 어휘를 사용하여 사용자에게 부족한 글쓰기 경험을 제공했습니다. 비즈니스 문제에 대한 콘텐츠 작성 요청을 받으면 ‘끊임없이 진화하는 오늘날의 상업 세계에서’, ‘역동적인 경제 변화의 시대에’, ‘끊임없는 디지털 혁명을 배경으로’와 같은 진부한 표현으로 시작하는 경우가 종종 있습니다.
이 가설에 따라 실험을 수행한 결과 일관된 결과가 도출되었습니다. 모든 경우에서 ChatGPT(버전 3.5 및 4)는 예외 없이 대화 시작 시 진부한 표현을 사용했습니다.아래는 이러한 현상을 보여주는 초기 거래소 중 일부입니다:
⭐ 샘플 1 
⭐ 샘플 2 
⭐ 샘플 3 
사무엘의 일관된 성능과 달리 클로드는 초기 시도 중 예상 패턴에서 벗어나 진부한 결과를 낳은 단 한 번의 사례로 일관성 없는 결과를 보여주었습니다.
Claude는 ChatGPT에서 볼 수 있는 것과 같은 일반적인 표현에 의존하는 것 외에도 ‘결론적으로’, ‘결과적으로’ 등의 접속사를 가끔 사용하는 경향을 보이는 동시에 ‘부인할 수 없이 중요한’, ‘논쟁의 여지가 없는’, ‘절대적으로 필요한’ 등의 강력한 단어를 사용하여 불필요한 강조를 적용하는 경향을 보였습니다.
두 AI 언어 모델이 대화 교환에서 생성한 각각의 결과물을 종합적으로 평가한 결과, 한 모델이 다른 모델에 비해 더 효과적인 의사소통 기술을 보여주고 더 일관된 응답을 제공하는 것이 분명합니다. 전자는 대화의 맥락을 이해하고 그에 따라 관련 정보나 제안을 제공하는 능력이 더 뛰어납니다. 반면, 후자는 답변의 일관성을 유지하는 데 어려움을 겪으며 때때로 당면한 주제에서 벗어나는 경우가 많습니다. 전반적으로 첫 번째 모델의 글쓰기 스타일이 더 세련되고 다양한 주제에 걸쳐 의미 있는 인사이트를 전달하는 데 능숙한 것으로 보입니다.
평가를 마무리하기 위해 각 챗봇에게 ‘코코넛’이라는 단어를 사용하여 재정적 성공과 관련된 리듬감 있는 구절을 생성하도록 요청했습니다. Claude가 이 과제에서 뛰어난 것으로 보이지만, 어떤 챗봇이 가장 우수한지는 궁극적으로 사용자의 재량에 따라 결정됩니다.
“분석 결과 고려 중인 두 변수 간에 유의미한 관계가 있는 것으로 나타났으며, p-값은 0.05 미만입니다.
이 문제에 대한 Claude의 관점은 다음과 같습니다:
처음 ChatGPT를 받아들인 사람들은 인공지능 챗봇에 대해 내재적인 호감을 가지고 있을 수 있지만, 창의적인 구성과 관련하여 ChatGPT가 뛰어난 성능을 발휘하려면 상당한 발전이 필요한 몇 가지 영역이 있습니다.
2 무료로 멀티모달을 제공하는 클로드
구글의 제미니 인공지능 챗봇과 비교할 때, 업계에서 클로드가 제공하는 광범위한 멀티모달 기능을 무료로 제공하는 유명한 인공지능 챗봇은 거의 존재하지 않습니다. ChatGPT의 기본 버전은 사용자에게 텍스트 기반 생성 기능으로만 제한하고 파일 업로드나 이미지 조작에 대한 지원을 보류합니다. 반대로 Claude는 무료 베타 버전을 통해 이미지 기반 입력 및 파일 분석과 같은 고급 기능에 대한 액세스 권한을 무료로 부여합니다. 따라서 사용자는 비용 부담 없이 Claude 평가판을 사용하여 시각적 단서를 활용하거나 검토를 위해 파일을 제출할 수 있습니다.
3 더 큰 컨텍스트 창
컨텍스트 창은 인공지능 기반 대화형 에이전트 또는 챗봇이 계산 프레임워크 내에서 동시에 관리하고 이해할 수 있는 미리 정해진 범위의 텍스트 정보를 의미합니다.이 용량은 짧은 시간 동안 특정 정보를 기억하고 검색할 수 있는 개인의 작업 기억에 비유할 수 있습니다.
ChatGPT 사용자가 사용할 수 있는 컨텍스트 창의 범위는 선택한 요금제에 따라 다릅니다. 무료 요금제는 컨텍스트 창 용량의 하한을 4k 또는 8k로 설정하여 각각 약 3,000단어에서 5,000단어까지 허용합니다. ChatGPT 플러스 또는 팀 요금제를 사용하는 사용자는 더 높은 한도인 16,000개, 최대 32,000개까지 이용할 수 있어 더 자세한 대화를 위한 충분한 공간을 제공합니다. 그러나 엔터프라이즈급 요금제에 가입한 사용자에게만 가장 넓은 128개의 문맥 창에 액세스할 수 있는 권한이 부여되어 포괄적인 토론을 위한 넓은 공간을 제공합니다.
Claude는 무료 및 프리미엄 요금제 모두에 대해 200,000자의 인상적인 문맥 창을 제공하며, 이는 ChatGPT에서 제공하는 4,000자 또는 8,000자의 제한된 창에 비해 상당히 향상된 것입니다.
컨텍스트 창이 늘어나면 AI 챗봇의 처리 용량이 더 커질 수 있다는 점에서 의미가 있습니다. 예를 들어 클로드의 200,000개의 문맥 창은 약 150,000개의 단어로 번역됩니다. 따라서 사용자는 최고가 요금제에서도 최대 24,000단어까지만 입력할 수 있는 ChatGPT와 같은 다른 AI 챗봇보다 훨씬 더 많은 정보를 입력할 수 있습니다. 따라서 이 두 가지 옵션의 차이는 상당히 크며, 원칙적으로는 그렇게 보일 수 있습니다.
시간당 더 많은 메시지
속도 제한이 문제가 될 수 있지만, 흥미로운 대화에 참여하다가 할당량을 초과했다는 알림을 받고 몇 시간 동안 일시 정지한 후 다시 재개해야 하는 상황이 발생할 수 있습니다. 이러한 상황은 경험의 즐거움을 떨어뜨리고 잠재적으로 동일한 시간만큼 진행이 지연되는 것으로 보이며, ChatGPT와 클로드 플랫폼 모두에서 발생하는 것으로 보입니다.
ChatGPT와 클로드는 서로 다른 메시지 용량 요금제를 제공하지만, 8시간 동안 100개의 메시지를 제공하는 클로드에 비해 ChatGPT는 3시간 간격으로 더 많은 수의 메시지를 제공한다는 점을 고려할 필요가 있습니다. 자세히 살펴보면, ChatGPT의 메시징 제한이 클로드에 비해 약간 더 유리하다고 추론할 수 있습니다. 그러나 전반적인 가치 제안에 기여하는 다른 요소가 있을 수 있으므로 이 비교는 서비스의 모든 측면을 포괄하지는 않습니다.
OpenAI에서 제공하는 서비스를 이용하는 동안 사용 제한은 현재 수요에 따라 변경될 수 있다는 점에 유의하세요.반대로 클로드는 이러한 제약 조건에 대해 보다 유연한 접근 방식을 제공하여 적절하다고 판단되는 경우 개별 메시지 내에서 더 많은 문자 할당을 허용할 수 있습니다.
기본적으로 한 개인이 자신의 메시지에 약 2,000개의 단어(각 단어가 15개씩 25개로 구성된 영어 구문 약 200개에 해당)를 배포한다면 8시간 이내에 100개 이상의 커뮤니케이션을 수신해야 한다는 것이 기본 예상치입니다. 한 번의 프롬프트에 대한 단어 수에 대한 이 상한선은 합리적인 양이며, 개인이 자신의 생각을 이렇게 장황하게 설명하는 경우는 많지 않습니다. 그러나 프롬프트당 단어 수를 줄이면 이상적인 조건에서 시간당 더 많은 양의 대화를 주고받을 수 있습니다.
두 사용자 모두 정기적으로 사용할 때는 ChatGPT가 더 관대해 보일 수 있지만, 실제로는 클로드가 더 많은 자유도를 보이지만 이것이 일관되게 적용되지는 않을 수 있습니다.
초기 개척자들이 ChatGPT에 대해 공유했던 감정적 유대감에도 불구하고, 대화형 인공지능의 영역에서 클로드가 불굴의 존재로 부상한 것은 분명합니다. 인공지능의 지형이 발전함에 따라 대화형 인공지능의 거인들이 서로를 자극하여 전례 없는 수준의 우수성에 도달함으로써 최종 사용자에게 시간이 지남에 따라 지속적으로 개선되는 더욱 향상되고 유능한 챗봇을 제공하는 과정을 관찰하는 것은 흥미로울 것입니다. AI 기반 커뮤니케이션의 잠재력은 이보다 더 유망한 적이 없었습니다.