빠른 링크
⭐ 인텔 14세대 대 AMD Ryzen 7000 시리즈 프로세서
⭐ 하이엔드 게이밍: 인텔 코어 i9-14900K vs. AMD Ryzen 9 7950X3D
⭐ 미드티어 게이밍: 인텔 코어 i7-14700K vs. AMD Ryzen 7 7800X3D
⭐ 엔트리급 게이밍: 인텔 코어 i5-14600K 대 AMD 라이젠 5 7600X
⭐ 그렇다면 AMD를 사야 할까요, 인텔을 사야 할까요?
핵심 사항
AMD의 Ryzen 프로세서 라인업은 인텔 제품에 비해 하이엔드 게임에서 우수한 성능을 입증했습니다. 그러나 인텔은 예산 친화적인 솔루션을 찾는 사람들에게 비용 효율적인 대안을 제공한다는 점에 주목할 필요가 있습니다.
시스템의 게임 성능은 벤치마크 테스트 결과가 실제 성능을 평가하는 데 필수적인 역할을 하므로 사양에만 의존해서는 안 됩니다.
게임용 프로세서를 선택할 때는 성능 평가, 게임 벤치마크 평가, 서류에 반영된 기술 사양 등 처리 노드, 코어 수, 클럭 속도, 캐시 크기 등 다양한 요소를 고려하는 것이 필수적입니다.
게이밍 컴퓨터를 구성할 때 가장 먼저 결정해야 할 사항 중 하나는 두 가지 유명 중앙 처리 장치(CPU) 브랜드 중 하나를 선택하는 것입니다. 오랫동안 팀 블루 색상으로 유명한 인텔의 제품을 선택할지, 아니면 AMD에서 최근 출시한 혁신적인 라이젠 프로세서를 채택할지 결정해야 합니다.
인텔 14세대 대 AMD 라이젠 7000 시리즈 프로세서
공정성과 공평성을 유지하기 위해 비슷한 가격대의 가장 최신 칩 모델을 비교했습니다. 그럼에도 불구하고, AMD Ryzen 9 7950은 가격 면에서 독보적이라는 점을 고려하여 인텔의 최고급 제품과 함께 평가할 하이엔드 프로세서에 포함시켰습니다.
또한, 모든 인텔 및 AMD 프로세서에 사용되는 특정 제조 기술은 현재 제품 라인업 전체에 걸쳐 일관되게 유지되므로 자세한 분석은 제공하지 않습니다. 인텔 칩은 인텔 7 아키텍처를 기반으로 하며, 이 아키텍처에는 첨단 10나노미터 Enhanced SuperFin 제조 공정이 통합되어 있는 반면, AMD는 TSMC의 최첨단 5나노미터 생산 기술을 프로세서에 사용합니다.
이 외에도 14세대 인텔 프로세서는 P- 및 E-코어 아키텍처를 모두 통합하는 반면, AMD 프로세서는 유사한 코어 설계를 독점적으로 활용한다는 점을 인식하는 것이 중요합니다.
하이엔드 게이밍: 인텔 코어 i9-14900K 대 AMD 라이젠 9 7950X3D 대 AMD 라이젠 9 7900X3D
프리미엄 게이밍 PC를 구매하려는 개인은 다양한 가격대를 접할 수 있는데, 이러한 고급 시스템은 정해진 상한선이 없는 고가의 가격표를 달고 있는 경우가 많기 때문입니다. 따라서 예비 구매자는 정보에 입각한 결정을 내리기 전에 인텔 및 AMD와 같은 업계 대기업이 제공하는 주요 중앙 처리 장치(CPU)의 성능 기능을 평가하는 것이 필수적입니다.
프로세서 | 코어(스레드) | 기본 클럭 속도(GHz) | 터보 클럭 속도(GHz) | L3 캐시(MB) | 최대 TDP(W) | 가격 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
P-.코어 | E-코어 | P-코어 | E-코어 | P-코어 | E-코어 | ||||
인텔 코어 i9-14900K | 8 (16) | 8 (16) | 3.2 | 2.4 | 5.8 | 4.4 | 36 | 253 | 589 |
AMD Ryzen 9 7950X3D | 16 (32) | 4.2 | 5.7 | 32+96 | 120 | $699 | |||
AMD Ryzen 9 7900X3D | 12 (24) | 4.4 | 5.6 | 32+96 | 120 | $599 |
수치 데이터를 살펴보면 14900K와 7950X 모두 동일한 18코어의 코어 수를 갖추고 있으므로 원시 수치에 따르면 성능이 비슷해 보입니다. 그러나 인텔 칩이 AMD 칩에 비해 약간 더 높은 기본 클럭 속도를 자랑한다는 점에 유의해야 합니다. 그럼에도 불구하고 부스트 클럭 속도를 고려할 때 인텔 칩은 다른 두 옵션에 미치지 못합니다. 흥미롭게도 AMD 프로세서가 뛰어난 한 가지 핵심 영역은 더 큰 L3 캐시 크기이며, 이는 게임 시나리오에서 상당한 우위를 제공하는 것으로 관찰되었습니다.
하지만 이 수치는 현실 세계에서 아무런 의미가 없습니다. 안타깝게도 세 프로세서를 모두 함께 사용한 벤치마크 결과를 찾을 수 없으므로 먼저 게이머 넥서스의 테스트 에서 7950X3D가 14900K와 어떻게 비교되는지 살펴봅시다.
평균 FPS | 인텔 코어 i9-14900K | AMD 라이젠 9 7950X3D |
---|---|---|
레인보우 식스 시즈 (1440p / 매우 높음) | 511.2 | 520 |
F1 23 (1440p / 높음) | 392.8 | 400.1 |
발더스 게이트 3 (1440p / 중간) | 107.6 | 121.7 |
파이널 판타지 XIV (1440p / 최대) | 269 | 212.6 |
스타필드 (1080p / 높음) | 123 | 102.5 |
인텔 코어 i7-14900K와 AMD 라이젠 스레드리퍼 3960X 프로세서 간의 성능 격차가 특정 사례에서 분명하게 드러난다는 점은 주목할 만합니다. 반대로 전자가 후자에 비해 우수한 성능을 보이는 경우도 있습니다. 특히, 인텔 프로세서는 일부 컴퓨팅 워크로드에서 AMD 프로세서에 비해 눈에 띄는 이점을 보여줍니다.
게이머 넥서스에서 제공하는 벤치마크 데이터를 활용하여 더 강력한 프로세서와 비교하여 AMD Ryzen 7 7900X의 성능을 살펴보겠습니다. 앞서 언급한 테스트는 이전과 동일한 컴퓨팅 설정에서 수행되었습니다.
평균 FPS | AMD Ryzen 9 7950X3D | AMD Ryzen 9 7900X3D |
---|---|---|
Rainbow Six Siege (1080p / 매우 높음) | 840.9 | 808.6 |
파이널 판타지 XIV (1080p / 최고) | 255.9 | 250.5 |
섀도우 오브 더 툼레이더 (1080p / 중간) | 382.6 | 334.7 |
CSGO (1440p / 매우 높음) | 383.9 | 386.9 |
사이버펑크 2077 (1080p / 미디엄) | 267.6 | 255.7 |
Far Cry 6 (1080p / High) | 198.2 | 194.7 |
7950X3D가 더 빠르고 비싼 모델이기 때문에 7900X3D보다 성능이 더 좋을 것이라는 것은 당연한 결과일 수 있습니다. 그렇다면 7900X3D는 14900K에 비해 어떤 성능을 보여줄까요? 이번에는 마크 PC 의 결과를 살펴보겠습니다.
평균 FPS | 인텔 코어 i9-14900K | AMD Ryzen 9 7900X3D |
---|---|---|
갓 오브 워 (4K/울트라) | 113 | 110 |
사이버펑크 2077 (4K/울트라) | 83 | 82 |
어쌔신 크리드 발할라 (4K/울트라) | 123 | 104 |
Watch Dogs Legion (4K / Ultra) | 114 | 99 |
Red Dead Redemption II (4K / 찬성 품질) | 133 | 119 |
실험 데이터를 기준으로 합니다, 7950X3D가 14900K에 비해 상대적으로 근소한 차이이긴 하지만 약간 더 우수한 성능을 보이는 것으로 나타났습니다. 반대로 14900K는 7900X3D와 비교했을 때 효율성에서 눈에 띄고 결정적인 우위를 보이는 것으로 나타났습니다.
순수한 처리 능력 측면에서 볼 때, AMD는 뛰어난 원시 마력으로 인해 까다로운 게임 애플리케이션에 더 매력적인 선택지를 제공합니다. 그럼에도 불구하고 이러한 프로세서의 가격을 고려할 때, 가장 경제적인 대안인 인텔의 제품을 선택하는 경향이 있을 수 있습니다. 그러나 이러한 프리미엄 구성 요소와 관련된 엄청난 비용을 고려할 때, 이 수준의 성능에서 비용이 정말 결정적인 요소일까요?
미드 티어 게이밍: 인텔 코어 i7-14700K 대 AMD 라이젠 7 7800X3D
중간급 모델은 750~2,000달러의 가격대에서 시작하며 인텔 코어 i7-14700K 프로세서 또는 AMD 라이젠 7 7800 X3D가 장착되어 있습니다.
프로세서 | 코어(스레드) | 기본 클럭 속도(GHz) | 터보 클럭 속도(GHz) | L3 캐시(MB) | 최대 TDP(W) | 가격 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
P-.코어 | E-코어 | P-코어 | E-코어 | P-코어 | E-코어 | ||||
인텔 코어 i7-14700K | 8(16) | 12(12) | 3.4 | 2.5 | 5.6 | 4.3 | 33 | 253 | $409 |
AMD Ryzen 7 7800X3D | 8 (16) | 4.2 | 5.0 | 96 | 120 | $449 |
사양만 보면 14700K가 더 많은 코어 수와 더 높은 터보 클럭 속도로 7800X3D를 쉽게 이길 것으로 예상할 수 있습니다. 하지만 게임에서 실제로 그렇게 될까요? 이텍닉스의 게이밍 벤치마크 결과 을 통해 그 결과를 확인해 보겠습니다.
평균 FPS | 인텔 코어 i7-14700K | AMD Ryzen 7 7800X3D |
---|---|---|
Far Cry 6 (4K / High) | 122 | 135 |
발더스 게이트 3 (4K / Ultra) | 138 | 145 |
콜 오브 듀티: 모던 워페어 II (4K / 울트라) | 141 | 142 |
사이버펑크 77 (4K / 울트라) | 66 | 68 |
마블스 스파이더-.맨 리마스터 (4K / 매우 높음) | 131 | 140 |
사양만 놓고 보면 14700K가 더 나은 선택으로 보일 수 있지만, 테스트 결과 7800K가 더 우수한 것으로 나타났습니다, 테스트 결과 7800X3D가 게임 시나리오에서 일관되게 더 나은 성능을 발휘하는 것으로 나타났습니다. 사양만으로는 항상 성능을 나타내는 것은 아니며, 기술 구매에 대한 정보에 입각한 결정을 내릴 때 추가 요소를 고려해야 한다는 점에 유의해야 합니다.
엔트리 레벨 게임: 인텔 코어 i5-14600K 대 AMD 라이젠 5 7600X
teh_z1b/ Shutterstock
제한된 재정 자원에도 불구하고, 인텔과 AMD 모두 게이머를 위한 비용 효율적인 프로세싱 솔루션을 제공합니다.이러한 대안은 더 비싼 옵션과 동일한 수준의 성능을 제공하지는 않지만, 대부분의 최신 게임 요구 사항을 지원할 수 있습니다. 더 저렴한 프로세서를 사용할 수 있지만, 까다로운 게임 애플리케이션에 직면했을 때 잠재적으로 부적절할 수 있으므로 구매를 피하는 것이 좋습니다.
프로세서 | 코어(스레드) | 기본 클럭 속도(GHz) | 터보 클럭 속도(GHz) | L3 캐시(MB) | 최대 TDP(W) | 가격 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
P-.코어 | E-코어 | P-코어 | E-코어 | P-코어 | E-코어 | ||||
인텔 코어 i5-14600K | 6(12) | 8(8) | 3.5 | 2.6 | 5.3 | 4.0 | 24 | 181 | $319 |
AMD Ryzen 5 7600X | 6 (12) | 4.7 | 5.3 | 32 | 105 | 299 | |||
다시 게임 벤치마크를 살펴볼 것입니다. 이번에는 테스트 게임 결과 을 확인하고 두 프로세서가 어떻게 비교되는지 살펴보겠습니다.
평균 FPS | 인텔 코어 i5-14600K | AMD Ryzen 5 7600X |
---|---|---|
사이버펑크 2077 (1080p/울트라) | 108 | 93 |
스타필드 (1080p / 울트라) | 108 | 95 |
레드 데드 리뎀션 II (1080p / Ultra) | 169 | 170 |
더 위쳐 III (1080p / Ultra) | 90 | 81 |
포르자 호라이즌 5 (1080p / Ultra) | 185 | 180 |
Indeed, 게임 성능 평가 결과 14600K 프로세서와 관련하여 흥미로운 현상이 발견되었습니다. 7600X와 비교했을 때 기본 클럭 속도가 떨어지고 터보 클럭 속도가 동일함에도 불구하고 이 특정 칩은 게임 시나리오에서 우수한 성능을 보였습니다. 이러한 이상 현상에 대한 한 가지 그럴듯한 설명은 14600K에 8개의 고효율 코어가 있기 때문인 것으로 보입니다.이러한 코어는 덜 까다로운 백그라운드 프로세스를 자체 도메인에 효과적으로 위임하여 공유 처리 리소스를 두고 경쟁하는 게임 경험의 컴퓨팅 집약적 요구에서 벗어날 수 있습니다.
그렇다면 AMD를 사야 할까요, 인텔을 사야 할까요?
다양한 게임 벤치마크에서 얻은 성능 데이터는 각 CPU 제조업체가 보고한 사양과 차이가 있음을 나타냅니다. 기대와는 달리 AMD와 인텔 중 어느 쪽도 확실한 승자로 떠오르지 않았습니다. 이 두 회사는 시장의 상위 계층에서 동등성을 유지하고 있지만, AMD는 여러 프리미엄 게이밍 컴퓨터가 경쟁사 대신 7800X3D 프로세서의 사용을 선택할 정도로 중간 계층 게이밍 시스템에서 인텔보다 확실한 우위를 보이고 있습니다. 그럼에도 불구하고 인텔은 비용에 더 민감한 시장 부문에서 계속 우위를 점하고 있습니다.
가장 강력한 게임용 컴퓨터를 만들기 위한 끊임없는 탐구에 착수할 때, AMD가 이 분야에서 탁월하다는 것은 분명합니다. 그러나 비용과 성능 사이의 조화로운 균형을 추구할 때, 현재 하드웨어 구성 및 DDR4 메모리와 같은 예산 친화적인 구성 요소의 호환성과 같은 요소들을 고려해야 하는 상황은 다소 불분명해집니다.