주요 내용
라드사 제로 3W는 라즈베리파이 제로 2 W와 비교했을 때 처리 능력, 그래픽 렌더링 기능, 메모리 용량이 현저히 향상되어 작은 크기에 비해 강력한 성능 프로파일을 제공합니다. 따라서 이 소형 컴퓨팅 솔루션은 제한된 프레임워크 내에서 뛰어난 수준의 기능을 필요로 하는 사용자에게 적극 권장됩니다.
실제로 두 기기의 주요 차이점 중 하나는 각각의 사용자 및 개발자 커뮤니티가 해당 기기를 둘러싼 생태계에 기여한다는 점입니다. 라즈베리파이 제로 2 W는 더 광범위한 리소스 및 지원 네트워크를 자랑하며, 이는 플랫폼을 탐색하는 데 있어 포괄적인 지원이 필요한 초보자와 개인에게 특히 유용할 수 있습니다.
또한, Pi Zero 2 W는 에너지 소비를 줄여 배터리 전원을 사용하는 모바일 작업에 적합한 선택이 될 수 있습니다.
Radxa의 초소형 컴퓨팅 장치 출시는 작은 크기를 유지하면서 계산 기능을 강화한 인기 있는 소형 보드의 업그레이드 버전을 선보입니다. 그러나 기존 모델과 달리 이 최신 버전은 라즈베리 파이 제로 2 W와 경쟁해야 하기 때문에 소비자에게 더 나은 선택이 될 수 있을지에 대한 의문이 제기되고 있습니다. 이를 확인하기 위해 이 두 장치를 비교 분석하여 각각의 장점을 파악해 보겠습니다.
라드샤 제로 3W와 라즈베리파이 제로 2W 사양 비교
이제 라드샤 제로 3W와 라즈베리파이 제로 2W의 주요 기술 사양을 자세히 비교해 보겠습니다.
| Radxa Zero 3W | 라즈베리파이 제로 2W | |
|---|---|---|
| 프로세서 | Rockchip RK3566 64비트 SoC, 쿼드 코어 Arm Cortex €‘A55 @ 1.6GHz | 브로드컴 BCM2710A1 64비트 SoC(쿼드 코어 Arm Cortex-A53 포함) @ 1GHz |
| RAM | 1GB, 2GB, 4GB 또는 8GB LPDDR4 | 512MB LPDDR2 |
| 그래픽 | Arm Mali‑G52‑2EE (OpenGL ES 1.1 / 2.0 / 3.0 / 3.1 / 3.2, 벌칸 1.1, OpenCL 2.0 지원) | 브로드컴 비디오코어 IV (OpenGL ES 1.1 / 2.0 지원) |
| 포트 | 마이크로 HDMI (1080p@60fps), USB-C 2.0 OTG, USB-C 3.0 호스트, MIPI CSI 카메라 커넥터 | 미니 HDMI(1080p@30fps), 마이크로 USB 2.0 OTG, 마이크로 USB 2.0 전원, MIPI CSI-2 카메라 커넥터 |
| 네트워킹 | Wi-Fi 4 및 블루투스 5(BLE 포함) 또는 Wi-Fi 6 및 블루투스 5.4(BLE 포함) | Wi-Fi 4 및 블루투스 4. |
| 스토리지 | 마이크로SD 카드 슬롯, 온보드 eMMC(8GB, 16GB, 32GB 또는 64GB) 옵션 | 마이크로SD 카드 슬롯 |
| 크기 | 65 x 30mm (2.56 x 1.18인치) | 65 x 30mm(2.56 x 1.18인치) |
처리 능력 및 RAM
라즈베리파이 제로 3W는 최대 1의 클럭 속도를 달성할 수 있는 Arm 코어텍스-A55 프로세서를 탑재한 고급 시스템 온 칩(SoC) 덕분에 순수한 처리 능력 면에서 라즈베리파이 제로 2W보다 우위를 점하고 있습니다.6GHz – 최대 1GHz의 속도로 작동하는 Pi Zero 2 W의 Arm Cortex-A53 프로세서의 성능을 훨씬 뛰어넘습니다.
제로 3의 Mali-G52EEx EC GPU는 이전 라즈베리파이 모델에 탑재된 Broadcom VideoCore IV의 성능을 뛰어넘습니다. 이는 프로젝트에 상당한 그래픽 성능이 필요한 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 또한 Radxa 보드는 벌칸과 같은 추가 그래픽 애플리케이션 프로그래밍 인터페이스를 지원하므로 활용성이 더욱 향상됩니다. 시각적 출력의 경우, 초당 최대 60프레임의 프레임 속도로 완전한 고해상도 비디오를 제공하는 반면, Pi Zero 2 W는 30프레임만 관리합니다.
메모리 할당 범위의 격차도 상당히 중요합니다.파이 제로 2의 부족한 RAM은 512MB의 적은 용량을 통해 분명하게 드러나며, 그래픽 사용자 인터페이스와 동시 처리 작업을 활용하는 동안 잠재적인 메모리 부족으로 인해 복잡한 작업 시 기능이 저하될 수 있습니다. 이에 반해 Radxa Zero 3W는 1GB에서 8GB에 이르는 광범위한 메모리 용량과 고속 DDR4 LPDDR을 통해 가장 까다로운 애플리케이션도 아무런 장애 없이 원활하게 실행할 수 있습니다.
스토리지
라즈베리파이 제로 2 W는 마이크로SD 카드 스토리지 활용에 제한이 있지만, USB 허브를 통합하여 외장 드라이브를 추가로 연결하면 이를 보완할 수 있습니다. 큰 장애는 아니지만, 이론적으로는 최대 256GB의 microSD 카드가 지원되지만 많은 작업에 이러한 용량이 필요하지 않을 수도 있다는 점에 유의해야 합니다. 반대로 Radxa 모델은 지정된 기능에 따라 최대 128GB 용량의 microSD 카드를 사용할 수 있습니다. 또는 8GB~64GB 범위의 내장형 eMMC 플래시 메모리가 장착된 제로 3W 버전을 선택할 수도 있습니다. 이 대체 구성은 일반적으로 기존 microSD 카드보다 더 빠른 읽기 및 쓰기 성능을 제공합니다.
포트 및 연결성
두 장치 모두 리본 케이블 연결을 통해 카메라 모듈을 수용하도록 설계된 단독 MIPI CSI 인터페이스를 포함하여 비슷한 물리적 인터페이스 배열을 공유합니다. 또한 두 시스템 모두 HDMI 비디오 출력을 제공하지만, 주요 차이점은 Pi Zero 2 W의 미니 HDMI 포트와 달리 Radxa Zero 3W는 소형 마이크로 HDMI 포트를 사용한다는 점입니다. 또한 Radxa는 전원 및 데이터 전송 소스로 사용되는 듀얼 USB-C 포트 세트를 통합한 반면, Pi Zero 2 W는 마이크로 USB 연결에 의존합니다.
두 보드 모두 컴팩트한 디자인으로 인해 이더넷 포트가 없으므로 무선 연결 옵션으로 제한됩니다. 라즈베리파이 제로 2 W는 표준 Wi-Fi 4(802.11n 프로토콜과 호환)를 무선 인터페이스로 통합한 반면, 라드사 제로 3W는 Wi-Fi 4 또는 Wi-Fi 6(802.11ax 표준 준수) 중 하나를 무선 통신에 제공합니다. 또한 두 디바이스 모두 블루투스 저에너지 기술과 함께 블루투스 연결을 지원합니다. 그러나 Radxa Zero 3W는 업데이트된 Bluetooth 5.4 표준(선택한 보드 변형에 따라 다름)을 채택하여 Pi Zero 2 W에서 사용하는 구형 Bluetooth 5 표준을 능가합니다.
GPIO 및 애드온
사진의 두 보드 모두 전자 장치 및 확장 모듈과 연결하기 위한 40핀 GPIO 인터페이스를 갖추고 있습니다.Radxa Zero 3W 보드는 각 기능을 쉽게 식별할 수 있도록 색상으로 구분된 핀으로 편의성을 더했습니다. 예를 들어 접지 핀은 검은색으로, 5V 전원 핀은 빨간색으로 표시되어 있습니다.
이미지 출처: Radxa
제로 3W의 핀아웃 구성을 처음 살펴보면 5V, 3.3V, 접지 단자 등 전원 공급 핀이 균일하게 배치되어 있는 점이 파이 제로 2W와 매우 흡사합니다. 하지만 자세히 살펴보면 번호가 매겨진 범용 입력/출력(GPIO) 핀과 범용 비동기 수신기 송신기(UART) 및 직렬 주변 장치 인터페이스(SPI)와 같은 추가 기능의 배열에서 미묘한 차이를 발견할 수 있으며, 이는 Pi Zero 2 W의 기존 매핑에서 벗어난 것입니다. 안타깝게도 이러한 편차는 라즈베리파이 HAT 또는 확장 보드와 함께 라즈베리파이 제로
소프트웨어 지원
라즈베리파이 제로 2의 매력은 이전 세대의 라즈베리파이 보드를 위해 개발된 광범위한 소프트웨어 및 리소스와의 호환성에 있습니다. 전 세계적으로 4천만 대 이상 판매된 라즈베리 파이 플랫폼은 커스텀 애플리케이션을 만들고, 튜토리얼을 공유하고, 기술 지원을 제공함으로써 이 생태계에 기여하는 매니아, 교육자, 전문가들로 구성된 활기찬 커뮤니티를 형성해 왔습니다. 이처럼 라즈베리파이 제로 2의 다재다능함은 기존의 경계를 뛰어넘어 교육, 산업, DIY 프로젝트 등 다양한 분야에서 활용될 수 있습니다.
라즈베리파이 글로벌 커뮤니티는 방대하기 때문에 프로젝트에 문제가 생겼을 때 누군가 비슷한 것을 만들었기 때문에 쉽게 도움을 구하고 해결책을 찾을 수 있습니다. 라즈베리파이의 공식 온라인 문서 도 훌륭합니다.
파이 제로 2 W는 특별히 설계된 라즈베리 파이 OS를 지원할 수 있지만, 라즈베리 파이 장치에서도 효과적으로 작동할 수 있는 몇 가지 다른 대체 운영 체제가 있습니다. 반면에 Radxa 보드는 기존의 데비안 또는 우분투 리눅스 변형을 설치할 수 있어 사용자에게 접근 가능하고 사용자 친화적인 인터페이스를 제공합니다. 두 보드 모두 개인 취향에 따라 헤드리스 모드 또는 그래픽 사용자 인터페이스로 작동할 수 있는 옵션이 있습니다.
이미지 출처: Radxa
제로 3W는 후면에 위치한 마스크롬 스위치의 흥미로운 특성으로 인해 보드가 활성화되면 고유한 부팅 모드로 진입할 수 있습니다.이 모드를 사용하면 USB를 통해 연결된 컴퓨터에서 바이너리 파일을 쉽게 설치하여 기존 장치 사용 이외의 용도로 사용할 수 있습니다. 또한 RetroPie 또는 EmuELEC과 같은 대체 운영 체제를 통합하여 레트로 게임 플랫폼으로 전환할 수 있습니다.
가격 및 가용성
특정 기간 동안 라즈베리 파이의 희소성으로 인해 시장 가격이 상승했고, 이로 인해 폭리꾼들이 이를 악용하는 사례가 발생했습니다. 상황이 개선되었음에도 불구하고 많은 개인이 라즈베리 파이 제로 2 W를 구하는 것이 특히 어려웠습니다. 또한 라드사 제로 3W는 중국 외 지역에서 품절 사태가 발생하기도 하지만 여전히 높은 인기를 누리고 있습니다.
Pi Zero 2 W와 Radxa Zero 3W의 기본 모델 모두 공식 가격에서 $로 책정되어 있습니다. Radxa Zero 3W의 다른 버전은 8GB RAM과 64GB eMMC 저장 용량이 장착된 버전의 경우 $에서 $까지 다양합니다.
라즈베리파이 제로 3W와 라즈베리파이 제로 2 W 비교: 최종 평결
라즈베리파이 제로 3W는 라즈베리파이 2 W보다 더 강력한 기술 사양을 갖추고 있으며, 향상된 처리 능력, 주목할 만한 그래픽 성능, 충분한 메모리 용량 및 다양한 eMMC 스토리지 대안을 포함합니다. 따라서 소형 폼 팩터에서 상당한 처리 능력을 필요로 하는 사람들에게 Radxa Zero 3W는 고려할 만한 매력적인 옵션이 될 수 있습니다.
라즈베리파이 제로 2 W는 소프트웨어 및 하드웨어 확장 기능 측면에서 Radxa Rock Pro 마이크로에 비해 몇 가지 장점이 있으며, 지원을 받을 수 있는 사용자 기반이 상당합니다. 따라서 광범위한 리소스로 인해 이 분야를 처음 접하는 사람들에게 더 적합할 수 있습니다. 또한 Pi Zero 2 W는 Rock Pro Micro보다 전력 소모량이 적기 때문에 배터리 작동에 의존하는 프로젝트에 특히 매력적입니다.