주요 내용
이더리움 스테이킹은 최근 괄목할 만한 확장을 목격했지만, 이러한 빠른 발전은 네트워크에 몇 가지 문제를 야기했으며, 이러한 문제를 해결하기 위한 잠재적 솔루션으로 EIP-7514가 도입되었습니다.
EIP-7514는 이더리움 스테이킹 속도를 조절하기 위한 수단으로 검증자 모집단의 확장을 제한하여 네트워크 내 잠재적인 혼잡으로부터 보호할 것을 제안합니다.
EIP-7514는 이더리움 개발 커뮤니티가 스테이킹을 둘러싼 문제를 해결하고 네트워크의 견고성을 보호하기 위해 보다 포괄적이고 지속적인 전략을 모색하는 동안 일시적인 안도감을 제공하는 임시 조치로 사용됩니다.
이더리움 스테이킹의 도입은 사용자가 보상을 받는 대가로 토큰을 잠그도록 장려함으로써 네트워크의 견고성과 안정성을 강화하기 위한 것으로, 그 결과 스테이킹된 이더리움의 수가 기하급수적으로 증가하여 현재 전체 유통량 중 20% 이상이 담보로 잠겨 있습니다.
초과 스테이킹의 도입은 이더리움 네트워크의 기능을 향상시키기 위한 것이었지만, 시행 전에 잠재적인 파급 효과에 대해 충분히 고려하지 않았습니다. 결과적으로 이더리움 내 스테이킹 메커니즘을 수정하기 위한 제안인 EIP-7514를 평가해야 할 정도로 예기치 못한 문제가 발생했습니다. 플랫폼에 스테이킹된 자산의 엄청난 양으로 인해 이러한 곤경에 처하게 되었고, 개발자들은 대체 솔루션을 모색하게 되었습니다.
이더리움 개선 제안(EIP) 7514는 플랫폼의 스테이킹과 관련된 문제를 해결하기 위해 이더리움 네트워크에 제안된 변경안입니다. 구체적으로 이 제안은 특정 유형의 이더리움 예치금을 보유한 검증자가 일반적인 스테이킹 보상 외에 추가 비용을 부담하지 않고 온체인 거버넌스에 참여할 수 있도록 하는 ‘스테이커 세금’을 도입할 것을 제안합니다. 이 접근법의 목표는 더 많은 사용자가 검증자가 될 수 있도록 경제적 인센티브를 제공하는 동시에 네트워크의 의사결정 과정에 참여하는 참여자 간의 다양성을 증진하는 것입니다. 지지자들은 참여를 늘리고 진입 장벽을 낮춤으로써 EIP-7514가 전반적인 네트워크 보안과 안정성을 개선하는 데 도움이 될 수 있다고 주장합니다.
이더리움 스테이킹이 문제가 되는 이유는 무엇인가요?
이더리움 블록체인의 검증 절차에 참여하려면 개인은 지정된 스마트 컨트랙트에 일정량의 이더를 미리 정해진 기간 동안 예치해야 합니다. 이 약속을 이행하면 해당 참여자는 투자금의 약 3.9%에 해당하는 연간 수수료를 보상받게 됩니다.또한, 각 개인이 약정하는 자금이 많을수록 최종 지급액도 커집니다. 결과적으로 이러한 구조는 신규 참여자들이 네트워크에 참여하도록 하는 매력적인 동기로 작용합니다.
이더리움을 분주한 활동으로 가득한 벌집에 비유하면, 이더를 스테이킹하는 개인은 이 활기찬 커뮤니티에 참여할 수 있는 여권을 은유적으로 구매하는 것입니다. 이를 통해 이러한 개인은 단순한 관찰자에서 벗어나 시스템 내에서 헌신적인 작업자 또는 검증자의 역할을 맡게 됩니다.
일벌의 수가 증가하면 일반적으로 벌통 내부에 활기찬 분위기가 조성되며, 이는 시스템이 견고하고 번성하고 있다는 것을 나타냅니다. 그러나 이러한 수준의 바쁨이 과도해지면 혼잡을 초래하여 각 벌이 최적의 효율로 자신의 책임을 수행하는 데 방해가 될 수 있습니다.
점점 더 많은 양의 이더를 스테이킹하면 검증자의 급증으로 인해 합의 레이어의 부담이 가중됩니다. 결과적으로 메시지 트래픽이 증가하고 스테이커의 계정을 기록하는 비콘 체인의 규모가 커집니다. 지분이 많을수록 네트워크의 전반적인 보안이 강화되지만, 지분이 지나치게 높아지면 한계 이점이 감소합니다.
또한, 현재의 궤적은 이더리움의 가용 공급량 거의 전부를 스테이킹하는 결과를 초래할 수 있으며, 이는 마이너 추출 가능 가치(MEV)를 통한 실질적이면서도 변동성이 큰 수익의 잠재력과 유동성이 높은 스테이킹 토큰의 매력을 고려할 때 설득력이 없을 수 있습니다.
최근의 발전은 이더리움의 장기적인 생존 가능성을 강조하면서 이더리움의 내구성과 견고함을 보장하기 위해 철저한 검사가 필요합니다.
EIP 7514란 무엇이며 이더리움의 스테이킹 문제를 어떻게 해결할 수 있을까요?
EIP-7514는 증가하는 이더(ETH) 스테이킹 양을 겨냥하여 검증자 확장 속도 변경을 통한 해결책을 제시합니다. 이 제안은 현재의 기하급수적인 궤적을 고수하는 대신, 에포크 회전율 한도에 상한선을 구현하여 보다 통제된 접근 방식을 옹호합니다.
에포크 이직률 제한은 약 6.4분 동안의 에포크라고 하는 미리 정해진 간격 동안 네트워크에 들어오거나 나갈 수 있는 검증 기관의 수를 관리하는 지표로, 12초마다 32개의 새로운 검증자 포지션이 추가됩니다. 에포크 상한을 구현함으로써 시스템은 새로운 검증자가 네트워크에 참여할 수 있는 속도를 줄임으로써 이더리움(ETH) 스테이킹 과정을 조절합니다.
이더리움 코어 개발자 단크라드 파이스트가 이더리움.org 에서 예상한 대로 이 방안이 실행되면 이더리움 네트워크가 2024년 5월까지 전체 이더리움 공급량의 절반, 2024년 12월까지 100%가 스테이킹되는 지점에 도달하는 것을 방지할 수 있습니다.
이 솔루션의 중요성은 관련 지분 증가로 인해 네트워크의 균형이 깨질 가능성이 있으며, 이는 합의 계층의 부담을 더욱 가중시킬 수 있다는 데 있습니다.
EIP 7514가 이더리움에 미치는 잠재적 영향
EIP 7514는 이더리움 네트워크 내의 특정 문제를 해결하는 데 임시방편으로 사용될 수 있지만, 블록체인과 통합되기 전에 스테이킹의 전체 영향이 철저히 평가되지 않았기 때문에 이를 포괄적이거나 지속적인 해결책으로 간주할 수는 없습니다. 그럼에도 불구하고 이 접근 방식은 단기적으로 일부 문제를 완화하는 데 유용할 수 있습니다.
검증자 회전율에 절대 상한선을 적용하면 각 주기마다 새로운 검증자의 유입을 제한하여 스테이킹된 이더가 네트워크 내에서 상당한 비율에 도달하는 데 필요한 기간을 연장하는 데 상당한 영향을 미칩니다.
이미지 출처: 이더리움.org
검증 활성화 대기열이 이 조정으로 인한 중단 없이 혼잡 상태가 지속된다는 가정 하에, 앞서 언급한 결과가 이어질 것으로 예상할 수 있습니다.
이 제안이 당면한 근본적인 문제를 완전히 해결하지는 못하지만, 이더리움 개발 커뮤니티에 스테이킹 문제에 대한 지속 가능한 옵션을 모색할 수 있는 충분한 시간을 부여합니다. 이러한 잠재적인 장기적인 해결책에는 스테이킹의 매력을 줄이기 위해 보상을 줄이고, 평균 기부 가치(MEV) 소각 메커니즘을 통합하고, 새로운 유동성 스테이킹 플레이어의 진입을 촉진하여 유동성 지분에 대한 리도의 독점적 통제에 도전하고, 검증자에 대한 최소 지분 요건을 강화하는 등의 아이디어가 포함됩니다.
이러한 제안된 솔루션은 아직 실험을 통해 검증되지 않았지만, 블록체인 기술 분야는 지속적으로 진화하고 확장되고 있으며 매번 새로운 복잡성을 제시한다는 점을 고려하는 것이 중요합니다. 잠재적인 결과를 종합적으로 파악하지 않고 이러한 조치를 시행하면 이전에 예상하지 못한 2차 효과가 발생할 수 있습니다.
커뮤니티의 반응과 진행 중인 논의
이더리움 커뮤니티 내에서 EIP-7514에 대한 반응은 제안된 조치를 둘러싼 지지와 우려의 조합에서 알 수 있듯이 다각도로 이루어지고 있습니다.
스테이킹 활동의 기하급수적인 증가를 고려할 때, 일부에서는 이 정책을 시행하는 것이 네트워크의 잠재적인 스트레스를 완화할 수 있는 실질적인 해결책이며, 따라서 보다 포괄적인 해결책을 제공할 수 있는 향후 업데이트에 앞서 이러한 조치를 취해야 한다고 주장합니다. 그러나 이 제안이 너무 성급하게 도입된 것에 대해 우려를 표하는 의견도 있습니다.
다른 필수 네트워크 기능의 무결성을 유지하면서 이더리움 스테이킹 증가 문제를 완화하기 위한 포괄적인 담론과 다양한 제안에 대한 검토를 다시 한 번 강조할 필요가 있습니다.
2024년에 시행될 예정인 이더리움 dBms 업데이트에서는 커뮤니티 내에서 EIP-7514를 중심으로 논의가 이루어질 것으로 예상됩니다. 이 제안은 잠재적 구현에 관한 다양한 시나리오를 모색하기 때문에 상당한 관심과 주목을 받고 있습니다.
EIP-7514의 향후 영향
EIP-7514는 이더리움 거버넌스의 적응적인 특성과 새로운 문제를 다루는 커뮤니티의 미래지향적인 태도를 조명했습니다. 이 제안은 예상치 못한 장애물을 처리하는 선례가 될 수 있지만, 네트워크의 미래 발전이라는 더 넓은 맥락에서 그 파급 효과를 신중하게 검토하는 것이 중요합니다.