크롬캐스트는 꾸준히 인기를 끌고 있지만, 일부 Roku 제품과의 치열한 경쟁에 직면해 있습니다. 어떤 제품이 자신에게 적합한지는 가장 중요한 기능에 따라 달라집니다. Roku와 Chromecast 사이에서 고민하고 있다면 이 글을 참고하세요.
어떤 Roku 기기를 사용해야 하나요?
사진 제공: Roku 뉴스룸
Roku는 지속적인 업데이트와 개선을 통해 제품을 지속적으로 개선하고 있습니다. 예를 들어, 2017년에는 기존 라인업을 간소화하기 위해 설계된 간소화된 장치 제품군을 출시했습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 노력에도 불구하고 Roku Premiere의 재도입과 이후 철수로 인해 사용 가능한 가젯의 수가 다시 한 번 확대되었습니다.
현재 구글 크롬캐스트의 직접적인 경쟁자로 합법적으로 간주될 수 있는 가젯은 네 가지가 존재합니다. 여기에는 Roku Express, Roku Express 4K +, Roku 스트리밍 스틱 4K 및 Roku 스트리밍 스틱 4K+가 포함됩니다.
구글의 크롬캐스트와 경쟁하는 Roku 제품은 여러 가지가 있지만, Roku Ultra는 예외입니다. 동글인 다른 제품과 달리 Roku Ultra는 이 논의의 범위에 포함되지 않는 셋톱박스입니다.
몇 가지 필수적인 측면에서 Roku 기기와 Google Chromecast의 차이점을 설명해 드리겠습니다. 잘 모르시는 분들을 위해 크롬캐스트에 대한 도움말과 Roku 플랫폼에 대한 개괄적인 이해를 먼저 참조하시기 바랍니다.
크롬캐스트와 로쿠 비교: 비용
Roku는 다양한 가격대의 여러 스트리밍 기기를 제공하며, 가장 저렴한 제품은 29달러의 Roku Express입니다. 가장 비싼 옵션은 스트리밍 스틱 4K+로, 소매가는
Google Chromecast의 표준 및 4K 버전은 모두 시중의 다른 스트리밍 기기와 경쟁적으로 가격이 책정되어 있습니다. 기본 모델은 30달러에 구입할 수 있으며, 이는 Roku Express의 가격과 비슷합니다. 더 높은 해상도를 원하는 분들을 위해 49달러의 합리적인 가격대에 Chromecast 4K를 구입할 수 있습니다.
기존 유료 TV 서비스와의 관계를 끊을 의도로 Chromecast 또는 Roku 기기 구입을 고려하고 있다면, 두 옵션 간의 가격 차이가 상대적으로 적다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 미국에서 케이블 TV에 대한 일반적인 월 지출이 100달러를 초과한다는 점을 감안할 때, 두 옵션 중 하나를 구입하면 궁극적으로 비용을 절감할 수 있습니다.
크롬캐스트 대 Roku: 사용자 인터페이스
구글의 크롬캐스트 기기와 로쿠가 제공하는 기기의 가장 큰 차이점 중 하나는 각각의 사용자 인터페이스에 있습니다.
Roku 장치에서 사용하는 운영 체제를 Roku OS라고 합니다. 사용자 인터페이스에는 채널, 스토어, 설정 메뉴, 검색 기능 등 다양한 구성 요소가 있습니다.
크롬캐스트는 사용자 친화적인 Google TV 플랫폼을 활용하여 다양한 스트리밍 서비스와 YouTube와 같은 인기 애플리케이션을 단일 인터페이스에 원활하게 통합합니다. 또한 이 혁신적인 기기는 사용자가 스마트폰 디스플레이를 더 큰 화면으로 확장할 수 있도록 하여 기존 데스크톱 모니터를 대체할 수 있는 다목적 기기로서 크롬캐스트를 효과적으로 활용할 수 있게 해줍니다.
구글 홈 애플리케이션은 안드로이드와 iOS 기기에서 모두 액세스할 수 있는 크롬캐스트 설정 및 감독을 위한 통로 역할을 합니다.
크롬캐스트 대 로쿠: 연결
앞서 언급한 기기는 HDMI 연결을 통해 TV와 인터페이스합니다.
2018년 이전 Roku Express+ 모델의 경우, TV에 연결할 수 있는 HDMI 및 컴포지트 A/V 포트 옵션을 모두 제공합니다. HDMI 포트가 없는 구형 TV 세트를 사용하는 경우, 이 이전 모델이 적합한 대안이 될 수 있습니다. 하지만 최신 버전의 Roku Express는 A/V 기능이 없기 때문에 eBay와 같은 마켓플레이스에서 이전 세대의 제품을 구입해야 합니다.
크롬캐스트 대 Roku: 화질
가장 가성비가 좋은 Roku 모델인 Roku Express는 이제 4K 해상도가 아닌 고화질(HD) 스트리밍을 제공합니다. 반대로 더 비싼 구글 크롬캐스트 기기는 4K 콘텐츠를 전송할 수 있습니다.
4K TV를 구입하기 전에 주의를 기울이는 것이 좋습니다. 중저가 모델에서는 보편적이지 않을 수 있는 이 해상도를 지원하는지 확인해야 합니다. 또한 특정 스트리밍 플랫폼에서 이러한 시청 옵션에 대해 추가 요금을 부과할 수 있으므로 4K 콘텐츠를 정기적으로 소비하는지 여부를 고려하세요.
넷플릭스는 광고를 포함한 기본 구독료를 월 6.99달러에 제공하며, 4K 해상도를 지원하는 울트라 HD 요금제는 월 20달러입니다. 하지만 구독 등급에 관계없이 플랫폼의 모든 콘텐츠를 4K로 이용할 수 있는 것은 아닙니다. 또한, 가족 이외의 사용자가 자신의 계정으로 스트리밍하려는 경우 추가 요금이 부과됩니다.
Roku는 스트리밍 장치 외에도 독점 Roku 운영 체제가 탑재된 4K TV 제품군을 제공합니다.
크롬캐스트 대 Roku: 컨트롤
모든 Roku 기기에는 표준 기능으로 자체 리모컨이 장착되어 있습니다.
Insignia Roku Ultra의 음성 리모컨에는 콘텐츠를 음성으로 검색할 수 있는 기능이 탑재되어 있어 놀랄 일이 아닙니다. 또한 이 풍부한 기능의 장치는 TV 전원 버튼과 볼륨 조절 기능을 갖추고 있어 사용자가 여러 개의 리모컨을 사용할 필요 없이 엔터테인먼트 설정을 간소화할 수 있습니다. 안타깝게도 Insignia Roku Ultra의 Express 버전은 이러한 추가 기능을 제공하지 않습니다.
번들 리모컨 옵션을 제공하는 것 외에도 Roku는 고객에게 고급 개별 리모컨을 구매할 수 있는 선택권을 제공합니다. 예를 들어, 향상된 음성 리모컨에는 음성 인식 기능과 개인화된 오디오 경험을 위한 전용 헤드폰 잭이 포함되어 있습니다.
물론, Android 및 iOS 플랫폼용 Roku 애플리케이션을 구할 수 있는 옵션이 있습니다. 이를 통해 가젯을 쉽게 조작하고 집 안의 여러 Roku 장치 간에 원활하게 전환할 수 있습니다. 또한 핸드셋을 통해 이어폰을 활성화하고 텔레비전 세트의 오디오를 튜닝할 수도 있습니다.
사용자 친화적인 디자인의 Chromecast 기기는 통합 인터페이스를 통해 작동하는 단일 리모컨, 즉 Google TV에 의존합니다. 사용자가 휴대폰이나 컴퓨터의 콘텐츠를 크롬캐스트로 전송하는 경우를 제외하고는 사용 가능한 컨트롤은 기능 면에서 일관성을 유지합니다. 하지만 Chromecast 리모컨은 기기에 연결된 기본 TV에 대해 어떤 수준의 조작도 제공하지 않는다는 점에 유의해야 합니다.
크롬캐스트와 로쿠 비교: 콘텐츠
Roku는 자사 플랫폼이 기기에 설치할 수 있는 방대한 채널을 제공하며, 350개 이상의 실시간 TV 옵션을 제공한다고 주장합니다.
물론 이 중 상당수는 주목할 만한 가치가 없지만 Spotify, Hulu, Sling, Netflix, Amazon Video, Paramount+, Disney+와 같은 인기 스트리밍 서비스를 제공합니다.
Roku는 방대한 공개 채널 라이브러리 외에도 비공개 채널을 통해 풍부한 독점 콘텐츠를 제공합니다. 이전 논의에서는 Roku 디바이스를 통해 라이브 TV 프로그램에 액세스하는 전략과 함께 플랫폼에 새로 추가되어 높은 평가를 받고 있는 몇 가지를 강조했습니다.
크롬캐스트는 구글 TV 플랫폼을 기반으로 넷플릭스, 훌루, 디즈니+ 등 다양한 소스에서 제공하는 다양한 멀티미디어 콘텐츠를 단일 인터페이스에서 모두 이용할 수 있습니다. 또한 사용자는 전용 애플리케이션을 통해 실시간 TV 방송을 즐길 수 있을 뿐만 아니라 피트니스 및 음악 플랫폼도 활용할 수 있습니다. 특히 Roku에서 사용할 수 있는 대부분의 애플리케이션은 Google TV를 통해 유사하게 액세스할 수 있습니다.
Apple TV와 Roku 기기는 모두 다양한 스트리밍 서비스를 제공하지만, 크롬캐스트는 사용자가 모바일 기기나 컴퓨터에서 TV 화면으로 직접 콘텐츠를 스트리밍할 수 있는 추가 기능을 제공합니다. 이를 통해 Google TV에서만 제공하는 것보다 더 다양한 콘텐츠를 이용할 수 있습니다.
크롬캐스트 대 로쿠: 추가 기능
Roku 기기와 Chromecast 모두 개인의 선호도에 따라 결정에 영향을 줄 수 있는 추가 기능을 제공합니다.
유감스럽게도 가장 최근에 출시된 Google Chromecast 4K에서는 내장 이더넷 연결 옵션이 제거되었습니다. 따라서 유선 네트워크 인터페이스가 필수적인 경우 이전 모델을 살펴볼 가치가 있습니다. 흥미롭게도 최고급 Roku Ultra와 같이 이더넷 통합 기능을 제공하는 Roku 장치도 있지만, 이전 평가에서는 이 제품이 경쟁 제품군에 포함되지 않았습니다.
디바이스에서 TV로 콘텐츠를 전송하는 것이 인기 있는 방법이지만, Roku 플랫폼에서 제공되는 화면 미러링 기능을 활용하는 것도 고려할 수 있습니다. 이 기능을 통해 사용자는 미디어를 TV로 직접 스트리밍할 수 있으므로 Google의 Chromecast를 대체할 수 있습니다.
Roku와 Google 어시스턴트 및 Amazon 알렉사의 통합으로 음성 명령을 활용할 수 있을 뿐만 아니라 Roku와 Google 홈과 같은 호환되는 스마트 홈 기기 간의 상호 연결이 가능합니다. 이 기능은 Chromecast에서 제공하는 기능과 유사합니다.
Google TV의 주요 특징 중 하나는 모든 콘텐츠를 단일 플랫폼 내에서 편리하게 사용할 수 있기 때문에 다양한 애플리케이션 간에 계속 전환할 필요가 없다는 점입니다.
크롬캐스트 대 로쿠: 그리고 승자는…
선택 결과는 거주지 내의 기존 상품 재고, 제휴된 디지털 네트워크 및 가젯의 의도된 활용도에 따라 달라질 수 있습니다.
일반적으로 기존 케이블 또는 위성 서비스와의 관계를 끊을 수 있는 다목적 솔루션을 찾는 사람들은 시장에서 입증된 실적과 사용 가능한 광범위한 애플리케이션으로 인해 Roku 장치를 선택하는 것이 가장 좋습니다. 반면, 단순함을 중시하고 TV를 자주 시청하지 않는 사람이라면 사용 편의성과 미니멀한 디자인을 갖춘 구글 크롬캐스트가 자신의 필요에 더 적합할 수 있습니다.