주요 내용
OpenBSD와 FreeBSD는 설치 절차가 서로 다르며, OpenBSD는 사용자의 기술적 전문 지식이 필요하고 꾸밈없는 그래픽 사용자 인터페이스를 제공하는 반면, FreeBSD는 간소화된 설치 프로그램을 통해 보다 정교한 설치 프로세스를 제공합니다.
OpenBSD는 보안을 우선시하며 건전한 프로그래밍 관행을 준수하는 데 헌신하는 것으로 인정받고 있습니다. 이에 반해 FreeBSD는 역사적으로 인터넷 인프라의 백본을 지원하는 데 활용되어 온 다목적 운영 체제로 설계되었습니다.
FreeBSD는 숙련된 전문가와 초보자 모두를 위한 포괄적인 핸드북을 포함한 우수한 문서화를 자랑합니다. 반면에 OpenBSD의 문서는 고급 사용자에 치우쳐 있으며 1990년대를 연상시키는 시각적 스타일을 특징으로 합니다.
FreeBSD와 OpenBSD는 20세기 후반에 캘리포니아 대학교 버클리에서 고안된 초기 버클리 소프트웨어 배포판(BSD)의 개선된 후손입니다. 이러한 운영 체제는 서버로 사용하기 위해 특별히 설계되었습니다.
이러한 오픈 소스 프로그램은 Linux를 대체할 수 있다고 생각하는 열렬한 팬층을 보유하고 있습니다. 하지만 무엇이 이들을 서로 차별화하며 사용자에 따라 적합성을 결정할까요?
설치 과정: OpenBSD
OpenBSD와 FreeBSD 모두 리눅스 배포판과 유사하게 컴퓨터에서 시스템을 파티션하고 설치할 수 있는 설치 프로그램이 있습니다. 하지만 두 OS를 설치하는 경험은 매우 다릅니다.
사용자 친화적인 OpenBSD 플랫폼에 접속하면, 최적의 활용을 위해 광범위한 기술 전문 지식이 필요한 미니멀리즘 디자인 언어에 주목할 수 있습니다. 그러나 사용자가 공식 웹사이트로 이동하여 다운로드 프로세스를 시작하고 필요한 명령을 실행하여 작동을 시작하기 전에 콘텐츠를 지정된 저장 매체에 전송하기만 하면 되기 때문에 설치 파일을 얻는 것은 여전히 간단합니다.
컴퓨터를 부팅하면 그래픽 사용자 인터페이스가 아닌 명령줄 인터페이스가 표시됩니다. 대규모 Linux 배포판과 달리 설치 전에 테스트할 수 있는 라이브 미디어가 없습니다. 대신 터미널을 통해 프로세스를 탐색하고 설정 과정에서 선호하는 입력 장치 및 지리적 위치에 관한 쿼리에 응답해야 합니다.
이 소프트웨어 애플리케이션의 설치 프로세스는 아치 리눅스나 젠투와 같은 전문 배포판을 연상시키는 특성을 보입니다.이 과정에서 오류가 발생하면 키보드 단축키 Ctrl + C를 사용하여 설치를 다시 시도하는 방법으로만 해결할 수 있습니다.
원하는 ‘파일 세트’를 선택하면 처음 사용하는 사용자를 위한 권장 옵션이 기본적으로 적용됩니다. 그 후 루트 비밀번호를 설정하고 필요한 경우 추가 사용자 계정을 만들 수 있습니다. 마지막으로 시스템이 부팅되면 초기화 과정을 거쳐 새로 설치된 운영 체제가 완전히 드러납니다.
FreeBSD의 설치 과정의 그래픽 사용자 인터페이스는 기본적인 텍스트 기반 특성을 유지하면서 과거 시대를 연상시키는 세련된 외관을 제공합니다. 1990년대에 DOS 시스템에 비디오 게임을 설치하는 데 익숙한 사람들에게는 설치 과정이 향수와 인식을 불러일으킬 수 있습니다.
이 가이드는 FreeBSD 용어로 “슬라이싱”이라고 하는 하드 드라이브 파티션, 운영 체제 구성 요소 선택, 네트워크 연결 설정, 적절한 시간대 설정으로 사용자 계정 생성 등 FreeBSD 시스템을 처음부터 구성하기 위한 단계별 지침을 제공합니다.
FreeBSD와 OpenBSD 모두 설치 과정에서 보다 사용자 친화적인 인터페이스를 제공하지만, 이 점에서는 서로 유사하게 유닉스 기반 운영 체제에 대한 이해가 여전히 필요합니다.
FreeBSD의 설치 프로세스는 OpenBSD보다 사용자 친화적이고 접근성이 뛰어나 운영 체제 설치 경험이 있는 개인이 가이드나 설명서를 참조하지 않고도 성공적으로 완료할 수 있다고 간주할 수 있습니다.
사용 및 응용
OpenBSD와 FreeBSD의 기원은 인텔의 80386 프로세서 아키텍처에서 실행할 수 있도록 BSD 운영 체제를 개조하기 위한 공동 노력으로 거슬러 올라갑니다. 그러나 이 두 시스템은 서로 다른 사용자층을 대상으로 합니다.
OpenBSD의 기원은 테오 데 라트와 NetBSD 개발 팀원들 사이의 일련의 불협화음으로 거슬러 올라갈 수 있으며, 결국 그는 그 프로젝트에서 탈퇴하게 됩니다. 주목할 만한 점은 NetBSD가 386BSD의 영향력 안에서 독립적인 단체로 등장했다는 것입니다.
OpenBSD의 주목할 만한 특징은 최대한의 보안을 보장하기 위한 확고한 약속에 있습니다. 공식 웹 사이트에서 제공되는 정보에 따르면, 2023년 9월까지 몇 년에 걸쳐 표준 설치 내에서 원격으로 악용될 수 있는 취약점을 단 2건만 패치하여 인상적인 실적을 유지해 왔습니다.
1990년대에 OpenBSD는 재활용 구성 요소를 사용하여 자체 라우터와 게이트웨이를 구축한 소규모 인터넷 서비스 제공자(ISP)들 사이에서 두각을 나타냈습니다. 전문화 증가로 인해 최신 인터넷 서비스에서 특수 하드웨어가 널리 사용되고 있음에도 불구하고, OpenBSD는 코드 정확성을 우선시하여 보안을 보장하기 위해 최선을 다하고 있습니다.
OpenBSD의 뛰어난 기술력은 OpenBSD 커뮤니티를 넘어 OpenSSH 및 tmux를 포함한 포팅된 구성 요소가 널리 채택되는 데 크게 기여했습니다. 특히 OpenSSH는 이제 Windows 10과 11 모두에 사전 설치되어 있습니다.
FreeBSD의 개발팀은 주로 서버에 대한 적합성에 초점을 맞추고 있지만, 그럼에도 불구하고 그 범위를 넘어 광범위한 애플리케이션을 갖춘 다재다능하고 적응력 있는 운영 체제로 판매되고 있습니다.
FreeBSD는 OpenBSD와 유사하게 1990년대에 인터넷의 백본을 구축하는 회사에서 사용하는 운영 체제로 유명세를 얻었습니다. 대표적인 예로는 전성기에 FreeBSD를 많이 활용했던 야후와 수많은 동시 스트리밍 세션을 처리할 수 있는 넷플릭스의 오픈 커넥트 콘텐츠 전송 네트워크가 있습니다.
문서 품질
OpenBSD와 FreeBSD 모두 각 운영체제와 관련된 정보를 체계적으로 정리하고 유지하기 위한 문서화 시스템이 잘 갖추어져 있습니다.
OpenBSD에서 제공하는 문서는 간결하고 고급 사용자를 위해 설계되었으며 운영 체제의 전반적인 특성을 반영합니다. 이 프로젝트의 온라인 존재는 구식 시각적 외관을 유지하지만, 연례 릴리스 테마는 종종 재미있고 창의적인 개념을 특징으로 합니다.
관리자 외에도 OpenBSD는 “FAQ” 섹션 를 유지 관리하는데, 이 섹션은 그 자체로 매뉴얼 역할을 합니다. 여기에는 설치 및 시스템 보안과 같은 사소한 세부 사항이 포함되어 있습니다.
문서에 대한 FreeBSD의 접근 방식은 더 세련되었습니다. FreeBSD에는 잘 작성된 매뉴얼이 있지만, 이 시스템의 가장 큰 특징은 핸드북 입니다. 전문 사용자를 위한 참고서 역할을 할 수 있을 만큼 유익하지만, 유닉스 계열 시스템에 대한 경험이 많지 않은 사람들을 위한 입문서 역할을 할 수 있을 만큼 기본 개념을 충분히 설명해줍니다.
OpenBSD와 비교했을 때 FreeBSD는 품질 면에서 문서가 우수한 것으로 간주됩니다.
방화벽 구현
OpenBSD와 NetBSD는 보안을 강화하기 위해 노력하는 것으로 잘 알려져 있으며, 그 방법 중 하나는 사용자에게 내장 방화벽에 대한 액세스를 제공하는 것입니다.
이 프로젝트는 보안에 중점을 두고 패킷 필터 기술을 활용하는 독점적인 방화벽 소프트웨어인 pf를 만들었습니다. 운영 체제의 다른 측면과 마찬가지로, pf는 OpenBSD를 넘어 다양한 플랫폼에서 사용할 수 있도록 성공적으로 조정되었습니다. 특히 FreeBSD를 기반으로 하는 macOS의 필수 구성 요소로 찾아볼 수 있습니다.
FreeBSD는 기본 프로그램인 PF를 비롯하여 IPFW, IPFILTER 등 여러 방화벽 솔루션을 활용합니다. FreeBSD 핸드북은 문서에서 PF를 강조하지만, 포팅된 버전과 OpenBSD의 구현 사이에는 상당한 차이가 있다는 점에 유의해야 합니다.
임시 라우터로 활용하기 위해 두 개의 개별 시스템에 방화벽을 구성하려면 일정 수준의 기술 숙련도와 시간 투자가 필요합니다. 자체 라우터를 구축하려는 사람들에게는 보안에 대한 변함없는 헌신으로 인해 OpenBSD가 더 나은 옵션이 될 수 있습니다.
데스크톱 환경
OpenBSD와 NetBSD 모두 주로 서버 애플리케이션용으로 설계되었지만, 원하는 경우 데스크톱 운영 체제로도 활용할 수 있습니다.
OpenBSD 설치에는 X 서버와 기본 FVWM 창 관리자 설정이 포함되며, 이는 지난 수십 년 동안의 시각적 요소를 연상시키는 시각적 요소를 고수합니다. 또한 제공된 패키지 관리 시스템을 활용하여 다양한 대체 그래픽 사용자 인터페이스를 얻을 수 있습니다.
FreeBSD는 널리 사용되는 Linux 배포판에서 사용할 수 있는 것과 비슷한 다양한 창 관리자 및 데스크톱 환경을 제공하여 사용자에게 컴퓨팅 환경을 사용자 지정할 수 있는 다양한 옵션을 제공합니다.
두 플랫폼 모두에서 그래픽 사용자 인터페이스(GUI)를 설치하는 과정은 Arch Linux 또는 젠투 리눅스에서 GUI를 설정하는 것과 비슷한 추가 단계와 복잡성을 필요로 합니다. 이러한 점에서 FreeBSD는 설치 시 사전 설치된 GUI를 포함하는 TrueOS 또는 MidnightBSD와 같은 포괄적인 데스크톱 운영 체제를 설치할 수 있다는 이점을 제공할 수 있습니다.
하드웨어 지원:
Linux용 호환 하드웨어 드라이버를 구하는 복잡한 과정을 탐색하는 것은 쉽지 않은 일이며, 특히 데스크톱 플랫폼에서 널리 채택된 Linux 배포판에 비해 상대적으로 낮은 보급률로 인해 BSD 중심 운영 체제로 전환하면 선택의 폭이 더욱 좁아진다는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다.
Linux 사용과 관련된 주요 어려움 중 하나는 그래픽 사용자 인터페이스 및 무선 네트워킹 기능과 관련이 있습니다.
OpenBSD는 AMD와 Intel 칩셋을 모두 지원하지만, AMD의 협력 부족으로 인해 OpenBSD에서 이미 기본적으로 제공되는 것 이상의 GPU 지원은 부족합니다. 그럼에도 불구하고 이 운영 체제를 위한 여러 무선 네트워크 인터페이스 카드(NIC) 드라이버가 존재하므로 사용자는 비교적 쉽게 Wi-Fi 네트워크에 연결할 수 있습니다.
FreeBSD는 Wi-Fi 기술 구현을 통해 무선 네트워킹을 지원할 뿐만 아니라 다양한 그래픽 디스플레이 공급업체와의 호환성을 제공합니다.
수많은 최신 Linux 배포판과 비슷한 맥락에서, X는 다양한 하드웨어 플랫폼에서 작동하기 위해 광범위하거나 최소한의 구성도 필요하지 않고 원활하게 작동합니다. 주로 엔터프라이즈에 초점을 맞춘 이러한 시스템은 기본 모드로 명령줄 인터페이스 내에서 작동하도록 프로그래밍되어 있습니다. 무선 연결 설정은 다소 복잡할 수 있지만, 유선 네트워크 연결은 일반적으로 초기 설정 시 효율적으로 작동합니다.
FreeBSD 및 OpenBSD의 패키지 관리
간단히 말해서, OpenBSD와 FreeBSD는 모두 최신 Linux 배포판에서 볼 수 있는 것과 유사한 패키지 관리 서비스를 제공합니다. 두 경우 모두 미리 컴파일된 바이너리를 빌드하거나 원본 소스에서 빌드할 수 있습니다. 후자의 대안은 이러한 운영 체제 사용자들 사이에서 점점 더 인기 있는 선택이 되고 있습니다.
pkg\_add 및 pkg\_info 유틸리티를 활용하여 OpenBSD는 소프트웨어 패키지의 설치 및 검색을 용이하게 합니다.
“pkg”로 표시되는 FreeBSD의 패키지 관리 시스템은 필요한 모든 작업을 실행하기 위해 단일 애플리케이션을 사용합니다. 따라서 이 방법론은 실행이 더 간소화되고 간단한 것으로 보입니다.
어느 것이 더 안전할까요? OpenBSD 또는 FreeBSD
OpenBSD와 FreeBSD 모두 시스템의 보안을 보장하기 위해 최선을 다하고 있습니다. FreeBSD는 보다 다재다능한 운영 체제로 설계되었지만, 프로그래밍과 시스템 아키텍처에 특히 세심한 주의를 기울이는 것으로 유명합니다. 보안에 대한 우려가 높은 개인은 이 옵션을 선택할 수 있습니다.
인기도
인기도만이 운영 체제 선택의 유일한 기준이 되어서는 안 되지만, 소프트웨어를 쉽게 찾고 지원을 받는 데 영향을 줄 수 있습니다. OpenBSD는 보안에 대한 변함없는 노력과 창의적인 릴리스 테마를 통한 가벼운 접근 방식으로 오픈 소스 영역에서 유명하지만, FreeBSD는 더 광범위한 지원 리소스를 제공하는 것으로 보입니다.
두 시스템이 실제로 얼마나 널리 사용되는지 가늠하기는 어렵지만, 웹 페이지 조회수를 기준으로 2023년 9월 현재 distrowatch.com 에서 FreeBSD가 OpenBSD보다 순위가 더 높습니다.
이제 업무에 적합한 BSD를 사용할 수 있습니다
OpenBSD와 FreeBSD 중에서 선택하는 것은 당혹스러울 수 있지만 궁극적으로 운영 체제의 원하는 보안 수준에 따라 선택이 결정됩니다. 매우 안전하고 탄력적인 플랫폼을 원한다면 OpenBSD를 선택하는 것이 좋습니다. 반면에 더 큰 유연성을 제공하는 다목적 BSD 솔루션을 찾고 있다면 FreeBSD 또는 NetBSD가 더 적합할 수 있습니다.