GPT와 같은 언어 모델의 기능이 발전함에 따라 인공지능이 생성한 텍스트와 사람이 작성한 텍스트를 구별하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다. 그러나 특히 학문적 환경에서 콘텐츠가 AI 시스템에 의해 생성되지 않았음을 입증하는 것이 중요한 특정 상황이 있습니다.
대량의 데이터에서 관련 정보를 식별하고 추출하는 능력으로 인해 AI 텍스트 탐지기가 점점 인기를 얻고 있습니다. 현재 저작권이 있는 자료를 100% 정확하게 식별할 수 있는 도구는 존재하지 않지만, 비교적 높은 수준의 정확도를 제공하는 몇 가지 옵션이 있습니다. 이 글에서는 오탐을 최소화하면서 학문적 정직성을 보장하는 데 도움이 되는 가장 신뢰할 수 있는 AI 기반 표절 검사기 몇 가지를 살펴보고자 합니다.
GPTZero
GPTZero는 교육자가 학생이 제출한 작품이 인공지능의 도움을 받아 제작되었는지 여부를 판단할 수 있도록 특별히 고안된 혁신적인 도구입니다. 그러나 GPTZero가 ChatGPT에서 생성된 콘텐츠를 효과적으로 식별한다는 점을 고려할 때, 이 리소스는 교육 전문가 이외의 개인에게도 유용할 수 있습니다.
고급 자연어 처리 기술을 활용하는 GPTZero는 텍스트의 내용을 평가하여 인공지능에 의해 생성된 것인지 아니면 인간 작성자가 만든 것인지 판단합니다. 또한 이 혁신적인 도구는 텍스트 내에서 예측 불가능성과 변동성의 정도를 측정하는 두 가지 주요 지표, 즉 난해성 및 파열성 점수를 제공합니다. 일반적으로 이러한 값은 사람이 작성한 작품에서 높은 수준의 불규칙성을 나타내는 반면, AI가 제작한 작품에서는 상대적으로 낮게 나타납니다.
기기의 효율성을 평가하기 위해 어니스트 헤밍웨이의 소설 ‘무기여 잘 있거라’의 한 구절이 분석을 위해 제출되었습니다. GPTZero가 생성한 출력은 이 텍스트를 주로 사람이 쓴 것으로 정확하게 분류했습니다. 또한 인위적인 방법으로 작성된 텍스트를 제시했을 때 GPTZero는 해당 텍스트의 출처가 기계적으로 생성된 것임을 성공적으로 식별했습니다.
놀랍게도 실험 결과, 인공지능과 사람이 작성한 텍스트를 모두 제시했을 때 GPTZero는 어느 부분이 인공적인 방법으로 생성된 것인지 식별하는 데 놀라운 정확도를 보여주었습니다. 그러나 이 모델은 여전히 사람의 입력이 포함된 소수의 인스턴스를 감지할 수 있었습니다.
GPTZero는 인위적으로 생성된 텍스트를 식별하는 데 능숙하면서도 동시에 가짜 양성 결과를 산출하는 능력을 보여주었습니다.이 플랫폼은 편리한 배치 파일 업로드 기능을 제공하여 마우스 클릭 한 번으로 수많은 문서를 동시에 검사할 수 있습니다. 무료 서비스 티어 외에도 GPTZero는 두 가지 프리미엄 구독 옵션을 제공하여 추가 기능에 대한 액세스 권한을 부여하고 제한을 높입니다.
Winston AI
Winston AI는 99.6%의 정확도를 달성하여 AI가 생성한 자료를 높은 정밀도로 식별할 수 있다고 주장합니다. 그러나 이 주장의 타당성은 아직 검증되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 평가 과정에서 윈스턴 AI는 만족스러운 성능을 보여주었습니다.
이 모델은 사람이 작성한 텍스트와 AI가 생성한 텍스트를 모두 정확하게 분류하는 인상적인 성능을 보여주었습니다. 이 모델은 헤밍웨이의 ‘군인의 집’을 100%의 정확도로 사람이 쓴 것으로 식별했습니다. 반대로 AI가 생성한 텍스트는 0%의 정확도로 인간의 저작이 전혀 없는 것으로 분류했습니다. 또한 AI와 사람의 입력을 혼합하여 제시했을 때 이 모델은 35%라는 놀라운 정확도를 달성하여 AI가 생성한 부분 대부분을 성공적으로 찾아냈습니다.
가독성 메트릭과 표절 감지 옵션(상위 티어 구독 플랜에서 사용 가능)을 제시하는 것 외에도 Winston AI는 사용자에게 최대 2000개의 단어를 분석하여 기능을 평가할 수 있는 무료 평가판을 제공합니다. 그러나 평가판 기간 이후에도 이 서비스를 계속 이용하려면 프리미엄 요금제 중 하나에 가입해야 합니다.
Content at Scale AI Detector
Content at Scale은 단 몇 초 만에 방대하고 잘 만들어진 콘텐츠를 생성하도록 설계된 최첨단 AI 텍스트 생성 플랫폼입니다. 이 시스템은 고급 AI 감지 메커니즘도 자랑합니다.
Content at Scale AI Detector는 확률, 패턴, 예측 가능성 등의 메트릭을 사용하여 콘텐츠를 평가하여 백분율로 표시된 종합 점수를 제공합니다. 이 수치는 해당 텍스트가 사람이 작성했을 가능성을 나타내는 지표로 사용됩니다. 반대로 백분율이 낮으면 콘텐츠 생성에 인공 지능이 개입했을 가능성이 높다는 뜻입니다. 이러한 정량적 평가 외에도, 탐지기는 인공지능이 생성한 자료와 일치하는 특성을 보이는 특정 구절을 찾아내는 정성적 접근 방식을 사용합니다.
실험 결과, 사람이 작성한 자료는 100%의 정확도로 식별했으며, ChatGPT에서 생성된 텍스트는 16%의 낮은 성공률만 기록하는 등 인상적인 결과를 얻었습니다. 하지만 사람의 입력과 결합했을 때 시스템은 64%의 전체 정확도를 달성했습니다.대부분의 인공지능이 생성한 문장을 정확하게 식별하는 능력에도 불구하고, 사람이 작성한 문장이 기계가 생성한 출력으로 잘못 분류되는 경우가 있었습니다.
이 특정 소프트웨어 솔루션은 무료로 사용할 수 있으며 GPTZero에서 생성한 결과와 비슷한 결과를 산출했습니다.
독창성 AI
독창성 AI는 GPT 3, GPT 3.5 및 ChatGPT를 사용하여 생성된 텍스트를 식별하는 데 탁월한 정확도를 자랑하는 고급 AI 텍스트 감지 툴입니다. 이 플랫폼은 콘텐츠가 인공지능 시스템이 아닌 사람이 작성했을 가능성을 나타내는 확률 점수를 제공하는 동시에 자동화된 수단을 통해 생성되었을 수 있는 구절에도 주의를 환기시킵니다.
오리지널리티 AI 2.0 탐지 모델의 업그레이드 버전은 사람이 작성한 텍스트를 사람이 작성했을 가능성이 100%로 성공적으로 분류하여 사람이 생성한 콘텐츠를 탐지하는 데 있어 높은 수준의 정확도를 보여주었습니다. 반대로 ChatGPT €™가 생성한 답변을 제시했을 때, 동일한 모델이 100% AI로 분류하여 기계가 생성한 언어를 식별하는 능력을 입증했습니다. 또한, 사람과 인공적으로 생성된 텍스트의 혼합물을 평가할 때 이 모델은 혼합물이 68% AI와 32%의 사람 구성으로 이루어져 있다고 정확하게 판단했습니다. 이는 이 도구가
를 구별하는 데 효과적이라는 것을 보여줍니다. Originality AI는 독창성 검사 외에도 표절 감지 서비스를 제공하는 유료 도구라는 점에서 많은 경쟁사와 차별화됩니다. 일부 제공업체는 소프트웨어의 제한된 버전을 무료로 제공하기도 하지만, Originality AI는 모든 기능에 대한 전체 액세스를 위해 비용을 지불해야 합니다. 또한 사용자는 자신의 작품에 표절 사례가 있는지 확인하고자 하는 경우 추가 비용을 지불해야 합니다.
Writefull GPT 검출기
학문적 글쓰기 과정을 용이하게 하기 위해 Writefull은 GPT 검출기와 같은 다양한 인공 지능(AI) 기능을 사용합니다. 이러한 리소스는 무료로 제공되며 암호화 기술을 사용하여 사용자 개인 정보를 보호합니다.
Writefull GPT Detector는 GPT-3 및 ChatGPT에서 생성된 텍스트를 식별할 수 있는 고급 도구입니다. 이 탐지기는 세심한 분석을 통해 각 콘텐츠에 점수를 부여하여 인공지능 소스에서 생성되었을 가능성을 나타냅니다.
실험 결과, Writefull은 사람이 작성한 텍스트를 탐지하는 데 매우 효과적이며 99%의 정확도를 보이는 것으로 나타났습니다. 이와 대조적으로 ChatGPT가 생성한 텍스트에 대해서는 39%의 확률을 할당했습니다.또한 두 가지 유형의 콘텐츠를 통합할 때 Writefull은 약 98%의 경우 GPT-3 또는 ChatGPT에서 생성된 것으로 정확하게 식별했습니다.
Writefull은 사람이 작성한 텍스트와 AI가 생성한 텍스트를 어느 정도 정확하게 인식하는 것으로 나타났지만, 이 두 가지 유형의 콘텐츠를 혼합하는 과정에서 오류가 발생했습니다. 이 글쓰기 도구는 Microsoft Word 및 Overleaf와의 원활한 호환성을 제공하며, GPT Detector 통합을 위한 API를 제공합니다.
하이브 모더레이션 텍스트 감지
하이브 모더레이션은 AI가 생성한 인공 텍스트를 식별하는 것 외에도 AI가 제작한 시각적 콘텐츠를 인식하고 식별하는 기능도 보유하고 있습니다.
고급 텍스트 감지 기기는 입력된 텍스트에 인공 지능 요소가 포함되어 있지 않음을 0%의 확률로 정확하게 판단합니다. 반대로 인공지능 시스템에 의해 생성된 콘텐츠는 정확하게 식별되었습니다. 그러나 다른 많은 접근 방식과 마찬가지로 이 방법은 사람이 작성한 텍스트와 기계가 생성한 텍스트의 결합 요소를 구분하는 데 어려움을 겪었습니다.
저희 웹사이트에서는 등록이 필요 없는 무료 데모를 제공합니다. 그러나 무제한 액세스를 원하시는 경우 당사에 문의해 주시기 바랍니다. 또한, 소니의 고급 이미징 소프트웨어는 DALL-E 2 및 Midjourney와 같은 인공지능 플랫폼을 통해 생성된 사진을 식별할 수 있습니다.
Crossplag
널리 사용되는 표절 검사 소프트웨어인 Crossplag 역시 인공지능(AI) 탐지 시스템을 갖추고 있습니다. 사용자 친화적인 인터페이스를 통해 사용자는 분석할 텍스트를 입력하고 해당 텍스트가 AI 소스에서 비롯된 것인지 확인할 수 있습니다.
Crossplag는 주어진 텍스트가 인공지능에 의해 생성되었을 가능성을 판단할 뿐만 아니라 해당 텍스트 내에서 인공지능이 생성한 것으로 의심되는 특정 구절을 식별합니다.
크로스플래그에 대한 평가 결과, ChatGPT와 인간 작성자가 생성한 텍스트를 정확하게 구분하는 능력을 보여주었습니다. 그러나 두 가지 유형의 콘텐츠가 혼합된 테스트에서 시스템은 100%의 비율로 전체 콘텐츠를 사람이 작성한 것으로 잘못 분류했습니다.
Crossplag는 무료로 사용할 수 있는 인공지능 기반 표절 검사기 무료 버전을 제공합니다. 그러나 고급 기능을 이용하고 표절 탐지 정확도를 높이려면 유료 플랜으로 업그레이드해야 할 수도 있습니다.
AI 콘텐츠 검출기 by Copyleaks
권위 있는 표절 감지 소프트웨어인 Copyleaks는 텍스트 내에서 ChatGPT, GPT-3 및 유사한 언어 모델의 인스턴스를 식별하는 추가 기능을 제공합니다. 이 도구의 고유한 특성은 영어와 함께 스페인어, 프랑스어 등 여러 언어로 작성된 콘텐츠를 면밀히 조사할 수 있다는 점입니다.
최첨단 알고리즘을 활용하여 사람이 생성한 텍스트와 인위적으로 생성한 텍스트를 모두 식별하는 데 있어 인상적인 수준의 정확도를 달성했습니다. 이 프로그램은 어니스트 헤밍웨이의 유명한 단편 소설을 98.8%라는 놀라운 비율로 사람이 쓴 것으로 정확하게 분류했습니다. 마찬가지로 인공지능이 제작한 콘텐츠를 감지할 때도 83.9%의 정확도로 분류하는 등 뛰어난 식별력을 보여주었습니다. 그러나 이 시스템은 사람이 만든 요소와 기계가 만든 요소가 혼합된 텍스트를 구분하는 데는 다소 어려움을 겪어 67.2%의 확률로 사람이 만든 결과물로 잘못 분류했습니다.
카피리크스의 AI 콘텐츠 감지기는 편리한 Chrome 확장 프로그램을 자랑하며, 애플리케이션 프로그래밍 인터페이스(API)와 학습 관리 시스템(LMS)과의 호환성을 제공합니다.
클릭 한 번으로 AI 생성 텍스트 발견
AI 생성 콘텐츠를 비교적 쉽게 식별할 수 있는 특정 탐지 메커니즘이 존재하지만, 이러한 접근 방식에는 한계가 없습니다. 실제로 문구를 조금만 변경해도 이러한 알고리즘을 우회하는 데 충분할 수 있습니다. 또한, 이러한 방법과 관련된 주목할 만한 문제는 오탐의 만연과 관련이 있으며, 이는 실제 사람의 저작물을 정확하게 식별하는 데 상당한 어려움을 야기합니다.
인공지능이 생성한 텍스트에만 의존하는 것은 바람직하지 않을 수 있지만, 이러한 텍스트 내에는 높은 수준의 인식과 면밀한 조사를 통해 식별할 수 있는 식별 가능한 지표가 있습니다.