기술 발전은 우리가 상상하지 못했던 방식으로 세상을 계속 변화시키고 있지만, 대규모 솔루션이 본질적으로 우월하다는 개념이 사이버 보안 영역에 항상 적용되는 것은 아닙니다.
포괄적인 안전을 보장하기 위해 광범위한 보안 조치를 축적하는 것은 매력적일 수 있지만, 실제로는 복잡성과 잠재적 취약성을 증가시킬 수 있습니다. 반대로 가장 필수적이고 효과적인 보호 조치만 구현하는 데 초점을 맞춘 선택적 접근 방식을 채택하면 불필요한 복잡성 없이 전반적인 보호 기능을 강화할 수 있습니다.
보안 스택이란 무엇인가요?
사이버 보안은 수많은 디지털 위험으로부터 보호하는 요새에 비유할 수 있습니다. 보안 스택은 이 가상 요새의 성벽, 해자, 파수꾼을 구성하는 리소스, 프로토콜, 혁신의 모음으로 구성됩니다. 보안 스택은 고독하고 불투명한 장벽이 아니라 방어 태세를 강화하기 위해 함께 협력하는 다양한 요소의 세심하게 조율된 배열입니다.
강력한 보안 인프라를 구축하기 위해서는 특정 요구 사항을 파악하는 것이 필수적입니다. 이는 대규모 조직에서 근무하는 사이버 보안 전문가든 고객의 자산을 보호하려는 관리형 서비스 제공업체든 상관없이 마찬가지입니다. 잠재적인 위협을 식별하고 이해하는 것은 이 프로세스의 중요한 측면입니다.
일반적으로 기업은 잠재적 위험의 6가지 기본 영역에 맞서 싸웁니다.
경계 보안은 조직의 네트워크 인프라에 더 깊이 침투하기 전에 엔드포인트를 식별, 수정 및 강화하여 잠재적 위험에 대응하는 것을 목표로 하는 선제적 조치의 역할을 합니다.
위협 환경은 외부 소스에만 국한되지 않으며, 가장 강력한 위험은 조직의 경계 내부에서 비롯되는 경우가 많습니다. 이러한 위험은 의도하지 않은 사람의 실수와 민감한 정보 취급 부주의로 인해 발생하며, 이는 심각한 데이터 유출을 초래할 수 있습니다. 이러한 위험을 완화하기 위해 이러한 잠재적 위험으로부터 보호하기 위한 내부 보안 조치가 시행됩니다.
액세스 제어 및 제로 트러스트와 같은 보안 조치의 구현을 통해 소프트웨어와 하드웨어 모두에 대한 물리적 보호를 보장하는 것은 디지털 자산을 보존하는 것과 마찬가지로 중요합니다.
어떤 보안 시스템도 잠재적인 위협에 대한 완벽한 보호를 보장할 수 없으므로 효과적인 사고 대응 계획은 필수적입니다. 이 계획은 보안 침해 또는 사이버 공격이 발생할 경우 적절한 조치를 취하기 위한 지침 역할을 합니다.여기에는 커뮤니케이션 전략, 격리 조치, 해결 기술 및 복구 단계를 포함하여 이러한 인시던트 발생 시 따라야 할 절차와 프로토콜이 설명되어 있습니다. 조직은 사고 대응 계획을 수립함으로써 보안 사고의 영향을 최소화하고, 위험을 완화하며, 이해관계자의 신뢰를 유지하면서 신속하게 정상 운영을 복구할 수 있습니다.
사이버 포렌식 기술과 포괄적인 위협 인텔리전스 보고서를 활용하여 조직은 이전 보안 사고로부터 귀중한 인사이트를 확보하여 향후 잠재적인 위협에 대한 방어 메커니즘을 강화할 수 있습니다.
클라우드 컴퓨팅이 점점 더 보편화되고 복잡해짐에 따라 이러한 환경 보안의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 클라우드 기술의 보편성과 잠재적 취약성을 고려할 때 클라우드 기술 영역에서 강력한 사이버 보안 조치의 필요성은 그 어느 때보다 커졌습니다.
신중한 보안 아키텍처는 광범위한 방어 메커니즘을 구축하는 데에만 의존하는 것이 아니라 당면한 위험을 해결하기 위한 가장 효과적인 도구와 전술을 식별하고 구현하는 것을 수반합니다. 즉, 앞서 논의한 바와 같이 단순히 보안 조치의 규모나 양에 의존하기보다는 사이버 보안에 대한 보다 스마트한 접근 방식을 채택하는 것이 중요합니다.
보안 스택 과잉의 위험
보안 위협이 증가함에 따라 기업들은 이를 해결하기 위해 전문화된 도구를 도입하는 것이 일반적인 관행이 되었습니다. 그러나 이러한 도구의 확산은 단절되고 복잡한 보안 환경으로 이어질 수 있습니다. 이러한 신기술이 등장하는 속도가 빠르기 때문에 장기적인 보안 전략을 실행하는 데 상당한 장애물이 되고 있으며, 많은 기업이 이를 따라잡기 위해 임시방편적인 조치에 의존하고 있습니다.
포괄적인 도구 세트가 보안을 강화하는 것처럼 보일 수 있지만, 아이러니하게도 수많은 공급업체가 보안 취약성을 악화시키고 예기치 않은 장애물을 제시할 수 있습니다. ‘많을수록 좋다’는 생각은 보안 제품군에도 적용되어 사이버 보안을 둘러싼 몇 가지 오류 중 하나를 지속시키고 있으며, 이는 관련된 모든 이해관계자의 이익을 위해 반드시 해소되어야 합니다.
강력한 사이버 보안 태세를 유지하는 것은 중요하지만, 고급 보안 조치에 과도하게 의존하는 것은 잠재적인 단점이 있습니다. 의도하지 않은 결과나 시스템 성능에 대한 부정적인 영향을 피하기 위해 특정 보안 기술 구현의 이점과 위험을 신중하게 평가하고 균형을 맞추는 것이 현명할 수 있습니다.
너무 많은 도구 관리가 까다로울 수 있음
통합 전략 채택과 관련된 주요 단점은 사이버 보안 관리 영역에서 발생하는 복잡성이 높아진다는 점입니다. 조직에서 사용하는 다양한 개별 도구는 전제 조건, 설정, 사용자 인터페이스가 서로 다른 경우가 많기 때문에 디지털 경계에 대한 정확한 위험을 명확하게 파악하기 어렵습니다. 따라서 잠재적 취약성의 상대적 중요성을 파악하는 것은 이러한 문제를 해결하는 데 능숙한 노련한 IT 전문가에게도 까다롭고 시간이 많이 소요되는 프로세스가 됩니다.
오늘날의 세상에서는 단절된 정보가 너무 많으면 아예 없는 것과 마찬가지로 아무런 소용이 없습니다. 이러한 정보의 과잉은 정보의 양이 부족하거나 압도적인 과잉으로 이어질 수 있으며, 이는 사이버 보안 담당자와 이들이 보호하는 기업 모두에게 해로운 결과를 초래할 수 있습니다.
많은 기업이 보안 도구를 선택할 때 최대의 효과를 달성하기 위해 동급 최고의 전략을 선택합니다. 이러한 방법론은 종종 여러 공급업체의 다양한 제품으로 이어져 일관성이 결여된 패치워크 솔루션이 될 수 있습니다. 일부 공급업체는 자사 제품의 기능을 과장하여 보안 문제에 대한 모든 것을 포괄하는 솔루션으로 묘사할 수 있습니다. 통합과 시너지 효과를 위해 이러한 새로운 기술을 평가하는 프로세스는 종종 시간과 리소스의 제약을 받기 때문에 반드시 더 효율적이지 않을 수 있는 보안 스택을 확장하는 결과를 초래합니다.
또한 다양한 공급업체의 도구 간 상호 운용성이 부족하여 내재된 통신 장벽으로 인해 관리하기 어려운 압도적인 양의 데이터가 발생합니다. 이는 여러 플랫폼에서 일관되지 않은 정보를 조정해야 하는 분석가에게 어려움을 안겨줍니다.
광범위한 보안 환경의 추가 취약점
방대한 보안 조치는 아이러니하게도 잠재적인 구성 오류 또는 시스템 내 다양한 구성 요소 간의 상호 운용성 문제로 인해 위협에 대한 취약성을 증가시킬 수 있습니다. 네트워크 보안에 사용되는 도구의 수가 많을수록 의도하지 않은 취약점이 발생할 가능성도 커집니다.
서로 다른 타사 애플리케이션이 반드시 원활하게 조화를 이루지 않을 수 있는 구성을 요구하는 특정 상황에서 불규칙성이 나타날 수 있습니다. 또한 이러한 수많은 도구가 서로 효과적으로 통합되지 않기 때문에 상호 운용성 문제가 자주 발생합니다. 이로 인해 사이버 보안 프레임워크가 일관되지 않아 공격자의 침입에 취약한 취약점이 노출될 수 있습니다.
실제로 보안 조치의 신뢰성을 유지하고 그 기능을 검증하는 것은 탄력적인 사이버 공간을 보존하는 데 필수적입니다. 오해의 소지가 있는 표시는 전체 보안 시스템의 신뢰성을 떨어뜨릴 수 있으며, 이는 눈에 띄지 않는 침해가 발생할 수 있는 취약점으로 이어질 수 있습니다.
보안 스택의 견고성은 가장 취약한 요소에 따라 달라집니다. 사용 가능한 공급자와 기술이 다양해지면 잠재적인 공격 표면이 증가하여 공격자가 악용할 가능성이 커집니다.
비용 및 리소스 소비 증가
다양한 소프트웨어 플랫폼을 통해 보안 조치를 구현하는 데 드는 비용은 조직의 재정 자원에 상당한 부담을 줄 수 있습니다. 구독 기반 서비스는 종종 반복적인 결제가 필요하며, 여러 솔루션을 사용하는 경우 상당한 금액이 될 수 있습니다. 또한 이러한 도구를 다루는 직원의 숙련도를 높이기 위한 교육 프로그램에 투자하면 추가 비용이 발생합니다.
시스템 내에서 사용되는 사이버 보안 도구의 수가 증가하면 이를 관리하고 유지보수하는 데 필요한 인력도 비례적으로 증가하여 인건비가 악화될 수 있습니다. 또한 이러한 도구를 수용하기 위해 필요한 인프라를 설치하고 유지 관리하는 데에도 재정적으로 부담이 될 수 있습니다. 또한 보안 조치가 확산됨에 따라 리소스 활용도가 높아져 비용 관리와 관련된 문제가 더욱 복잡해질 수 있습니다.
수많은 보안 툴을 동시에 관리하면서 각 툴을 사용자 지정하고 수많은 오경보를 처리하면 보안 담당자의 업무 부담이 과중해져 피로로 인한 생산성 저하를 초래할 수 있습니다.
적절한 크기의 보안 스택을 선택하는 방법은 무엇인가요?
앞서 살펴본 내용에 비추어 볼 때, 사이버 보안 아키텍처 내에 구성 요소가 과도하게 축적되면 복잡성 증가와 리소스 고갈부터 악의적인 공격자가 이전에는 볼 수 없었던 취약점을 악용할 수 있는 원치 않는 진입로의 가능성까지 다양한 문제가 발생할 수 있음이 분명합니다. 따라서 균형을 맞추고 특정 요구사항에 부합할 뿐만 아니라 이를 지원하는 보안 스택을 선택하는 것이 가장 좋은 방법이라는 과제가 생깁니다.
조직이 적절한 사이버 보안 인프라를 사용하도록 하려면 다음 지침을 준수하는 것이 좋습니다:
조직 보안을 위한 구체적인 요구 사항을 결정하려면 업종의 특성, 정기적으로 처리하는 민감한 정보의 유형, 허용 가능한 위험 노출 수준 등 다양한 요소를 고려하는 것이 중요합니다.
주변 네트워크 방어, 내부 보호 조치, 위기 대응 전략 등 모든 조직이 갖춰야 할 사이버 보안의 기본 요소를 결정하고 보안 인프라의 초석으로 삼아야 합니다.
단일 툴을 사용하여 유사한 작업을 수행하면 비용이 증가하고 관리가 복잡해질 수 있으므로 중복을 피하세요.
통합 시스템을 구성하기 위해 조화롭게 결합할 수 있는 옵션을 조사합니다. 동기화된 도구 배열은 도구 간의 효율적인 커뮤니케이션과 정보 공유를 촉진하여 조직의 방어 복원력을 강화합니다.
확장 가능한 솔루션은 시스템에 지속적으로 추가 구성 요소를 도입하는 대신 기존 리소스를 확장하여 조직의 성장에 맞춰 진화하는 보안 요구 사항에 원활하게 적응할 수 있으므로 확장성을 고려하는 것이 필수적입니다.
보안 인프라의 상태를 지속적으로 모니터링하여 진화하는 사이버 보안 트렌드와 잠재적 위험에 대한 최신 정보를 파악하여 발생할 수 있는 새로운 위협에 계속 대비하세요.
강력한 보안 인프라의 잠재력을 극대화하려면 보안 팀원들을 위한 종합적인 교육에 투자하는 것이 중요합니다. 고급 보안 도구의 작동 및 관리 방법에 대한 적절한 교육이 없다면 아무리 기술적으로 진보된 시스템이라도 효과가 없을 수 있습니다. 따라서 목표 교육과 기술 개발을 통해 직원의 숙련도를 우선시하는 것은 전체적인 사이버 보안 전략의 필수 요소로 간주되어야 합니다.
보안 인프라에 대한 주기적인 감사는 최적의 성능을 보장하는 데 매우 중요합니다. 이러한 평가를 통해 시스템 내에서 확인된 결함이나 불충분하게 활용되는 리소스를 감지하여 잠재적 위협에 대한 보호를 개선하기 위해 필요한 구성을 수정할 수 있습니다.
단순히 광범위한 보안 조치를 축적하는 것이 목표가 아니라, 이러한 조치가 응집력 있고 효과적으로 작동하여 발전하는 사이버 보안 위험으로부터 조직을 보호하는 것이 중요하다는 점을 인식하는 것이 중요합니다.
보안 스택 간소화
사이버 보안 최적화는 복잡성보다는 단순화에 의존하는 경우가 많습니다. 이 과정에는 기본 리소스에 집중하고 이를 효과적으로 통합하여 복잡하지 않으면서도 탄력적인 방어 전략을 수립하는 것이 포함됩니다.
강력한 보안 접근 방식은 단순한 풍요로움보다는 우수성에 달려 있습니다.