강력하고 고유한 비밀번호 구성은 사이버 보안을 보장하는 데 매우 중요한 역할을 합니다. 이러한 비밀번호는 필요한 수준의 보안을 충족하는 한 무단 액세스나 침해로부터 개인 계정을 효과적으로 보호합니다.

비밀번호는 일반적인 인증 수단으로 사용될 수 있지만, 단점이 없는 것은 아닙니다. 실제로 이러한 단점은 사이버 범죄자들이 쉽게 악용할 수 있습니다. 점점 더 많은 전문가들이 기존의 비밀번호 기반 시스템에서 패스키 사용으로 전환해야 한다고 주장하고 있습니다. 이러한 대체 방법은 비밀번호와 많은 유사점을 공유하면서도 무단 액세스에 대한 보호 기능을 강화합니다.

디지털 자산을 보호할 때 다양한 형태의 인증을 설명하는 데 사용되는 용어를 혼동하는 경우가 종종 있습니다. 특히, 많은 사람들이 ‘비밀번호’와 ‘패스키’의 차이점과 이 중 어떤 것이 계정을 보호하는 데 가장 적합한지 궁금해할 수 있습니다. 기본적으로 두 용어는 흔히 같은 의미로 사용되는 경우가 많지만, 미묘한 차이점을 고려해야 할 필요가 있습니다. 비밀번호는 일반적으로 특정 시스템이나 서비스에 액세스하기 위해 개인이 입력하는 비밀 문자 문자열을 의미합니다. 반면에 패스키는 일반적으로 특정 장치나 프로그램의 잠금을 해제하는 데 필요한 고유 코드 또는 시퀀스로 간주됩니다. 따라서 계정을 보호할 수단을 선택할 때는

비밀번호가 안전하지 않은 이유는 무엇인가요?

비밀번호는 온라인 계정의 개인 정보를 보호하는 기본 원칙입니다. 비밀번호가 기밀로 유지되고 계정 소유자만 알고 있는 한, 계정에 대한 무단 액세스를 방지할 수 있습니다. 그러나 온라인 계정을 보호하는 데 유용함에도 불구하고 비밀번호에는 특정 제한 사항과 취약점이 있습니다.

는 너무 짧아서 무차별 암호 대입 공격에 취약하거나, 너무 반복적이어서 패턴 인식을 통해 쉽게 알아낼 수 있습니다. 또한, 사람들이 다양한 플랫폼에서 동일한 비밀번호를 사용하는 경우가 많아 잠재적인 취약성을 증폭시키는 경우도 흔합니다.

불법 웹사이트에 접속하거나 보안이 취약하거나 안전하지 않은 플랫폼에 민감한 데이터를 제공할 때 비밀번호가 노출될 수 있으므로 비밀번호 도용의 위험은 상당합니다.

비밀번호만으로도 계정을 보호할 수 있지만, 비밀번호 규율을 엄격하게 준수해야 하는데 사용자들이 이를 잘 지키지 않는 경우가 많습니다. 이러한 규율을 지키지 않으면 계정에 대한 액세스 권한이 상실될 뿐만 아니라 민감한 금융 데이터와 자금이 유출될 수 있습니다.

이 글도 확인해 보세요:  사기꾼이 iPhone으로 전화하는 것을 막는 방법

패스키란 무엇인가요?

패스키를 사용하면 비밀번호를 사용하지 않고도 계정에 액세스할 수 있는 수단을 확보할 수 있습니다. 대신 모바일 장치나 컴퓨터와 같은 인증 장치를 구현하기만 하면 신원을 확인하고 액세스 권한을 부여하는 역할을 합니다. 기존의 비밀번호 기반 인증 방식에 비해 이 방식은 더 안전하고 사용자 친화적입니다.

비밀번호를 사용하려면 액세스하는 특정 계정이 아닌 디바이스 자체를 통한 인증이 필요합니다. 인증에는 스마트폰에 개인 식별 번호(PIN)를 입력하거나 다양한 생체 인증 방법을 사용하는 것이 포함될 수 있습니다. 이 절차를 완료하면 단순히 비밀번호를 입력하는 대신 디바이스 소유 여부에 따라 원하는 계정에 대한 액세스 권한이 부여됩니다.

패스키 기술은 기존의 비밀번호 기반 인증 방법과 관련된 모든 단점을 제거합니다. 패스키를 사용하면 공격자가 인증 장치와 잠금을 해제하는 데 필요한 기술을 모두 보유한 경우에만 무단 액세스를 얻을 수 있습니다. 따라서 잠재적인 취약성을 최소화하면서 사용자에게 강화된 보안 조치를 제공합니다.

피싱 공격은 도난당한 로그인 자격 증명을 획득하고 이를 악용하는 데 의존하기 때문에 이제 피싱 공격이 성공하기가 매우 어려워졌으며, 이를 성공적으로 실행하려면 유효한 비밀번호가 필요합니다. 또한, 최신 보안 조치는 무단 액세스 시도를 방지하는 고급 암호화 알고리즘을 구현하여 무차별 암호 대입이나 자동화된 해킹 방법을 무력화시켰습니다. 따라서 패스키를 사용하는 개인은 비밀번호를 잘못 선택해 계정을 분실할 염려가 없으며, 이 강력한 보안 조치가 이러한 우려를 효과적으로 완화해 줍니다.

패스키를 사용하면 수많은 고유 로그인 자격 증명을 기억하는 것에 비해 인지적 노력이 덜 필요하기 때문에 이점이 있습니다. 각 비밀번호를 일일이 입력할 필요가 없는 신속한 인증 프로세스를 통해 사용 편의성은 더욱 향상됩니다.

패스키를 사용해야 하나요?

비밀번호는 현재 수많은 웹사이트와 플랫폼에서 보편적으로 사용되고 있지만, 패스키는 소규모 계정 제공업체에서 제한적으로만 사용할 수 있습니다.

패스키가 기존 비밀번호를 대체할 수 있는 잠재적인 장점에도 불구하고 패스키가 널리 채택될지는 아직 불확실합니다. 사용자들이 계정을 전환하고 새로운 시스템에 적응하는 것을 꺼려하기 때문에 패스키 사용으로의 빠른 전환을 방해할 수 있습니다.

이 글도 확인해 보세요:  ChatGPT는 안전한가요? OpenAI 챗봇의 6가지 사이버 보안 리스크

패스키를 채택할지 여부는 현재 비밀번호 관리에 대한 접근 방식에 따라 결정됩니다.강력한 비밀번호를 사용하는 사람들의 경우, 이러한 선택은 개인의 성향에 따라 달라집니다. 강력하고 고유한 비밀번호는 여전히 사이버 침해로부터 보호하는 신뢰할 수 있는 수단이며, 특별한 이유가 없는 한 이 방법을 변경해야 할 이유가 없습니다.

취약한 비밀번호를 사용하고 여러 계정에 걸쳐 비밀번호를 재활용하는 사용자의 성향을 고려할 때, 이 대체 방법을 채택하는 것이 현명할 수 있습니다. 이렇게 하면 온라인 계정을 더욱 강력하게 보호할 수 있습니다. 하지만 비밀번호 없는 인증과 관련된 단점도 인식하는 것이 중요합니다.

패스키가 곧 의무화될까요?

수많은 온라인 플랫폼에서 사용이 허용되는 비밀번호의 특성에 제한을 두고 있습니다. 여기에는 글자 수에 관한 요구 사항이나 숫자, 기호 및 알파벳 요소의 조합을 의무화하는 것이 포함될 수 있습니다. 또한, 계정 액세스를 위한 전제 조건으로 2단계 인증 프로세스를 시행하는 사이트가 점점 더 많아지고 있습니다.

기존 비밀번호를 대체하는 패스키의 보급률은 비교적 최근에 도입되었고 즉각적인 의무 시행이 이루어지지 않았기 때문에 아직 불확실합니다. 또한 일부 개인, 특히 기술적 숙련도가 낮은 사람들은 비밀번호 인증을 선택할 수 있습니다.

패스키의 사용이 보편화되고 사이버 침입 사례가 함께 감소함에 따라 개인이 특정 서비스를 선택할 수 있는 옵션이 없을 수도 있습니다.

사용자의 자율성을 억압하는 것이 최선은 아닐 수 있지만, 취약한 비밀번호 관행으로 인한 보안 침해가 만연하는 것도 마찬가지로 바람직하지 않은 것으로 보입니다. 따라서 계정 보호를 강화하는 모든 조치는 소중한 자산으로 간주될 수 있습니다.

비밀번호를 계속 사용하려면 어떻게 해야 하나요?

비밀번호는 비밀번호 기반 인증의 단점을 해결하고자 하지만, 비밀번호 자격 증명을 만들고 관리할 때 모범 사례를 준수한다면 비밀번호가 절대적으로 필요한 것은 아닐 수 있습니다.

일부 개인에게는 패스키 사용이 바람직하지 않을 수 있지만, 기존의 비밀번호 기반 인증을 그대로 사용하면서 계정 정보를 보호할 수 있는 대체 방법이 있습니다.

이 글도 확인해 보세요:  제로 트러스트 보안 모델을 도입해야 하는 5가지 이유

다양한 문자, 숫자, 기호가 포함된 복잡한 비밀번호를 사용하여 사이버 범죄자가 비밀번호를 해독하거나 추측하는 데 방해가 되지 않도록 하세요.

하나의 계정에 대한 침해로 인해 여러 계정의 보안이 손상되는 것을 방지하려면 각 계정마다 고유한 비밀번호를 사용하는 것이 좋습니다.

다양한 온라인 계정의 복잡한 비밀번호를 여러 개 기억하는 것이 부담스럽다고 느끼세요? 사용자 이름과 비밀번호 조합을 안전하게 저장할 수 있는 지능적이고 효율적인 수단인 비밀번호 관리 솔루션을 활용해 보세요.

피싱의 특징을 알아두면 피싱에 당할 확률이 낮아지므로 잠재적인 피싱 시도에 주의를 기울이세요.

2단계 인증을 구현하면 사용자가 비밀번호 외에 문자 메시지로 전송되거나 앱을 통해 생성된 코드와 같은 다른 형태의 인증 정보를 제공하도록 요구하여 계정에 대한 추가 보안 계층을 구축하는 역할을 합니다. 이렇게 하면 공격자가 무차별 암호 대입이나 기타 수단을 통해 사용자의 비밀번호를 알아내더라도 두 번째 인증 요소가 없으면 계정에 액세스할 수 없습니다. 따라서 2단계 인증은 비밀번호 유출 또는 도난으로 인한 무단 액세스를 방지하고 해킹 시도의 성공 위험을 줄여줍니다.

패스키가 미래가 될 수 있다

온라인 계정은 기본적으로 사이버 공격에 취약합니다. 강력한 비밀번호는 효과적인 방어선을 제공하지만, 다단계 인증(MFA)의 출현으로 인터넷 사용자는 무단 액세스로부터 계정을 보호할 수 있는 더욱 신뢰할 수 있는 수단을 갖게 되었습니다.

패스키를 사용하면 광범위한 로그인 자격 증명 목록을 유지할 필요가 없으므로 피싱 사기와 관련된 잠재적 영향을 최소화하여 전체 계정이 손상되는 대신 주로 개인 데이터에 대한 무단 액세스로 인한 피해를 최소화할 수 있습니다. 또한, 패스키의 보급이 계속 확대되어 궁극적으로 개인이 사용하는 특정 웹 기반 플랫폼에 관계없이 사용자 이름이나 비밀번호 조합을 입력하지 않고도 디지털 거래를 수행할 수 있게 될 것입니다.

By 김민수

안드로이드, 서버 개발을 시작으로 여러 분야를 넘나들고 있는 풀스택(Full-stack) 개발자입니다. 오픈소스 기술과 혁신에 큰 관심을 가지고 있고, 보다 많은 사람이 기술을 통해 꿈꾸던 일을 실현하도록 돕기를 희망하고 있습니다.