네트워크 보안은 끊임없이 진화하는 분야로, 해커들은 보안 시스템에 침투할 수 있는 새로운 수단을 끊임없이 찾고 있습니다. 따라서 신중한 조직은 잠재적인 침해로부터 네트워크를 보호하기 위해 여러 계층의 보안 조치를 구현하는 것이 필수적입니다.
네트워크 보안의 필수 요소는 침입 탐지 및 방지 시스템을 활용하는 것입니다. 이러한 시스템은 악의적인 무단 액세스 시도가 있는지 네트워크를 적극적으로 모니터링하여 이러한 시도가 감지되면 즉시 알림을 제공합니다. 또한 침입 방지 시스템은 이러한 공격을 차단하기 위한 사전 조치를 취할 수 있는 기능을 갖추고 있습니다.
침입 탐지 시스템(IDS)과 침입 방지 시스템(IPS)은 모두 사이버 공격으로부터 네트워크를 보호하도록 설계되었지만 작동 방식은 서로 다릅니다. IDS는 의심스러운 활동의 징후가 있는지 네트워크 트래픽을 모니터링하고 비정상적인 것을 감지하면 관리자에게 경고하는 반면, IPS는 실시간으로 공격을 차단하거나 완화하기 위한 조치를 취합니다. 이 두 가지 옵션 중 어떤 것을 선택할지는 필요한 보안 수준, 사용 가능한 리소스, 보호 대상 네트워크의 복잡성 등의 요인에 따라 달라집니다.
침입 탐지 시스템이란 무엇인가요?
침입 탐지 시스템은 네트워크를 감독하고 무단 액세스 또는 악의적인 의도의 징후를 식별하도록 설계되었습니다.이러한 활동을 식별하는 경우 추가 조사 및 대응을 위해 정보 기술 부서에 알림을 전송합니다.
보안 시스템은 “시그니처 기반”으로 표시되는 확립된 패턴에 의존하거나 “이상 징후 기반”으로 지정된 비정상적인 활동을 식별할 수 있습니다. 시그니처 기반 시스템에서는 이전에 악의적인 의도와 연관된 특정 동작을 식별하는 데 중점을 둡니다. 반대로, 이상 징후 기반 접근 방식은 보안 침해를 나타낼 수 있는 비정상적인 행위를 찾아내려고 합니다.
앞서 언급한 지식은 침입 탐지 시스템(IDS)의 네 가지 범주를 포괄합니다.
네트워크 기반 침입 탐지 시스템(IDS)은 전체 네트워크의 활동을 조사하여 악의적이거나 승인되지 않은 동작을 탐지하는 시스템입니다.
호스트 기반 침입 탐지 시스템(IDS)은 장치에 설치되어 해당 장치 내의 활동 모니터링에만 집중하는 보안 소프트웨어의 한 유형입니다. 이러한 IDS 배포 방식은 특정 호스트에 대한 포괄적인 보호 범위를 제공하므로 특정 디바이스를 보호하는 것이 주요 관심사인 경우에 유용할 수 있습니다.
서버 바로 앞에 배포되는 프로토콜 기반 침입 탐지 시스템(IDS)은 수신 및 발신 네트워크 트래픽을 모니터링하는 데 유용합니다.
서버 네트워크 내에 배포된 침입 탐지 시스템(IDS)은 애플리케이션 프로토콜을 기본으로 사용합니다.
침입 방지 시스템이란 무엇인가요?
침입 방지 시스템(IPS)은 의심되는 악성 활동을 식별하고 보고할 수 있다는 점에서 침입 탐지 시스템(IDS)과 유사하게 작동하지만, 이러한 공격을 자동으로 차단할 수 있는 기능을 추가로 갖춘 보안 메커니즘입니다. IPS가 잠재적으로 유해한 상황을 식별하는 경우 네트워크 관리자에게 문제를 알릴 뿐만 아니라 진행 중인 위협을 중단하기 위한 조치도 실행합니다.
의심스러운 파일이 감지되면 해당 파일이 종료될 수 있으며, 침입 방지 시스템(IPS)에 의해 권한이 없는 잠재적 사용자가 로그아웃될 수 있습니다.
네트워크 트래픽을 모니터링하고 분석하여 잠재적인 위협을 탐지하는 네트워크 보안 시스템을 침입 탐지 시스템(IDS)이라고 합니다. 시그니처 기반 접근 방식 또는 행동 기반 접근 방식을 기반으로 작동할 수 있으며, 이러한 각 접근 방식은 네 가지 범주로 더 분류됩니다.
네트워크 기반 침입 방지 시스템(IPS)은 포괄적인 네트워크에서 트래픽을 조사하고 제어하는 시스템입니다.
호스트 기반 침입 방지 시스템(IPS)은 네트워크 전체 솔루션으로 배포되지 않고 지정된 컴퓨터 또는 장치에만 설치되어 작동하는 보안 소프트웨어의 한 유형입니다.
무선 기반 침입 방지 시스템(IPS)은 특정 무선 네트워크에서 잠재적인 보안 위협 및 취약성을 모니터링하도록 설계되었으며, 이 네트워크를 통해 전송되는 데이터의 기밀성, 무결성 및 가용성을 손상시킬 수 있는 무단 액세스 또는 악의적인 활동으로부터 보호하는 것이 주요 목적입니다.
네트워크 행동 기반 침입 방지 시스템(IPS)은 전반적인 네트워크 활동을 조사하는 시스템으로, 시그니처 기반 탐지에만 의존하는 것이 아니라 비정형적인 행위를 탐지하는 데 특히 중점을 둡니다.
침입 방지 시스템(IPS)과 침입 탐지 시스템(IDS)의 주요 차이점 중 하나는 의심되는 사고에 대응하는 기능에 있습니다. 특히 IPS는 가능한 위협에 대해 보다 신속하고 단호하게 대응할 수 있어 심각한 피해가 발생하기 전에 네트워크에 대한 피해를 최소화할 수 있습니다.
침입 방지 시스템(IPS)의 잠재적인 단점 중 하나는 탐지된 보안 위협에 즉시 대응하는 경향이 있어 네트워크에 장애나 간섭을 초래할 수 있다는 점입니다.
IDS와 IPS의 유사점은 무엇인가요?
침입 탐지 및 방지 시스템 모두, 심지어 우수한 품질의 시스템이라도, 광범위한 사이버 보안 위협을 방어하는 기능 측면에서 상당한 유사성을 공유합니다. 실제로 두 시스템 중 하나를 사용하여 수많은 보안 침해를 효과적으로 완화할 수 있습니다. 이 두 가지 보안 조치의 주요 유사점으로는 네트워크 트래픽에서 악성 패턴을 식별하기 위해 시그니처와 휴리스틱을 사용하고 중요한 리소스에 대한 무단 액세스를 제한하기 위해 규칙 및 액세스 제어를 배포한다는 점이 있습니다.
모니터링
IDS 및 IPS 시스템은 네트워크 활동을 모니터링하는 효과적인 도구로, 네트워크 내에 상호 연결된 모든 디바이스를 포괄하는 역할을 합니다. 이러한 관찰을 통해 네트워크에서 사용자 행동을 심층적으로 이해할 수 있습니다.
경고
이 두 가지 메커니즘은 모두 비정상적인 행동을 식별하고 그에 따라 관련 당사자에게 알리도록 설계되었습니다. 침입 방지 시스템은 위협을 식별하면 즉시 조치를 취하도록 프로그래밍되어 있는 반면, 침입 탐지 시스템은 의심되는 활동을 IT 팀에 보고하여 추가 검토를 요청합니다.
학습
이러한 시스템에 머신 러닝 알고리즘을 통합하면 시간이 지남에 따라 계속 활용되면서 정확도가 향상될 것으로 예상됩니다.따라서 잠재적인 이상 징후를 식별할 확률은 높아지는 반면 오탐 경보의 빈도는 사용 기간이 길어질수록 감소합니다.
로깅
이 두 시스템 모두 보안 관련 사고 대응에 대한 정보를 포함하여 네트워크 내에서 발생하는 모든 활동과 이벤트에 대한 포괄적인 기록을 유지합니다.
정책 구현
두 시스템 모두 사용자 활동 데이터를 로깅하고 분석하여 보안 프로토콜 준수를 강제할 수 있는 기능이 있습니다.
IDS와 IPS의 차이점은 무엇인가요?
IDS(침입 탐지 시스템)와 IPS(침입 방지 시스템)는 몇 가지 유사점을 공유하지만, 특정 상황에서는 상호 배타적일 수 있는 중요한 차이점을 가지고 있습니다.
응답
침입 방지 시스템(IPS)은 보안 인시던트를 처리하는 유일한 시스템입니다. 따라서 침입 탐지 시스템(IDS)이 보안 침해를 식별하는 경우 즉시 적절한 조치를 취하는 것은 정보 기술(IT) 팀의 권한에 속합니다.
IT 인력의 필요성
침입 탐지 시스템(IDS)은 탐지된 사고에 즉시 대응할 수 있는 숙련된 IT 전문가가 있어야 하는 반면, 침입 방지 시스템(IPS)은 이러한 전제 조건이 없으므로 IT 리소스가 제한된 소규모 조직에 적합한 옵션입니다.
보호
침입 방지 시스템(IPS)은 침입 탐지 시스템(IDS)에 비해 보안 침해에 적극적으로 대응하는 반면, 침입 탐지 시스템은 자체적으로 실제 보호 기능을 제공하지 않고 IT 전문가에 의존하여 보호 조치를 구현하기 때문에 유리합니다.
중단
침입 방지 시스템(IPS)이 모든 상황에서 항상 최적의 솔루션을 제공하는 것은 아닙니다. 자동화된 대응으로 인해 오탐이 감지되면 불필요한 네트워크 중단이 발생할 수 있습니다. 따라서 네트워크가 중요한 역할을 하는 경우 특정 상황에서는 IDS(침입 탐지 시스템)가 더 적합할 수 있습니다. 이 두 시스템 간의 결정은 일반적으로 중단 없는 운영의 가치와 보안 위협의 적시 탐지 간의 균형을 맞춰야 합니다.
어떤 것을 사용해야 하나요?
침입 탐지 시스템(IDS)과 침입 방지 시스템(IPS)은 모두 네트워크에 유용한 보안 조치를 제공하지만, 기업의 고유한 요구 사항에 맞는 이상적인 솔루션은 다양한 요소를 신중하게 고려해야 합니다.
정보 기술(IT) 부서가 상당한 규모의 조직은 보안 인시던트를 수동으로 처리해야 하므로 침입 탐지 시스템(IDS)이 더 적합할 수 있습니다. 반면, IT 인력이 제한적인 기업에서는 지속적인 비용 부담에도 불구하고 침입 방지 시스템(IPS)이 제공하는 자동화를 통해 이점을 얻을 수 있습니다.
네트워크 중단에 대한 허용 오차를 평가해야 한다는 점을 간과해서는 안 됩니다. 중단 없는 가용성과 접속이 가장 중요한 경우에는 침입 탐지 시스템(IDS)이 선호될 수 있습니다. 반대로 민감한 데이터가 포함된 네트워크는 성능 저하가 발생하더라도 침입 방지 시스템(IPS)을 통해 더 많은 이점을 얻을 수 있습니다.
침입 탐지 시스템과 침입 방지 시스템을 함께 사용할 수 있나요?
침입 탐지 시스템(IDS)과 침입 방지 시스템(IPS)을 동시에 구현하는 것은 실행 가능한 옵션으로, 특정 보안 침해에 대응할 때는 자동화를 사용하고 다른 침해는 수동으로 처리하거나 네트워크의 서로 다른 세그먼트에 별도의 시스템을 배포하여 해결할 수 있는 이점을 제공합니다. 또한, 처음에 두 시스템 중 하나를 설치한 후 네트워크 규모가 발전함에 따라 다른 시스템을 도입하는 것도 가능합니다.
모든 네트워크는 침입자로부터 보호되어야 한다
보호되지 않은 시스템은 사이버 범죄자들의 매력적인 표적이 되므로 기업은 무단 액세스로부터 네트워크 보안을 우선적으로 고려해야 합니다. 침입에 성공하면 민감한 고객 데이터가 유출되고 파괴적인 랜섬웨어 공격이 발생할 수 있습니다.
침입 탐지 시스템(IDS)과 침입 방지 시스템(IPS)은 모두 네트워크에 중요한 보안 조치를 제공합니다. IDS는 IT 팀이 무단 액세스를 중단할 수 있도록 알림을 생성하고, IPS는 이러한 침입을 방지하기 위해 즉시 조치를 취할 수 있습니다. 두 시스템 모두 전반적인 네트워크 안전을 강화하는 데 크게 기여합니다.