저렴하고 전력 효율적이며 사용자 정의가 가능한 웹 서버를 찾는 분들에게는 여전히 라즈베리 파이가 선호되는 옵션입니다. 그러나 세계 최초의 해킹 가능한 단일 보드 서버라고 주장하는 최근 출시된 지마보드와 같이 고려할 만한 대체 솔루션도 있습니다.
인기 있는 싱글 보드 컴퓨터인 라즈베리 파이가 치열한 경쟁의 장에 놓여 있습니다. 이 기사에서는 성능을 비판적으로 평가하고 새로운 웹 서버를 호스팅하는 데 최적의 선택인지 판단합니다.
지마보드란 무엇인가요?
이미지 크레딧: 지마보드
지마보드는 중국 기술 회사인 아이스웨일 테크에서 개발한 단일 보드 컴퓨터와 미니 서버의 기능을 결합한 다목적 컴퓨팅 장치입니다. 이 혁신적인 도구는 제작자와 기술 애호가 모두의 요구를 충족하도록 특별히 설계되었습니다. 흥미롭게도 ‘지마’라는 이름은 인기 애니메이션 시리즈 ‘사랑, 죽음 그리고 로봇’의 캐릭터에서 유래했습니다.
2021년 1월 킥스타터에서 처음 출시된 지마보드는 총 서약액이 펀딩 목표액을 크게 초과하는 등 인상적인 결과를 얻었습니다. 현재 지마보드 216, 432, 832의 세 가지 변형 제품이 출시되어 있으며, 앞의 숫자는 보드의 RAM 용량을 나타내고 마지막 숫자는 온보드 스토리지의 용량을 나타냅니다. 이 보드는 견고하게 제작되었으며 방열판으로 둘러싸인 아방가르드한 디자인이 특징입니다.
지마보드는 데스크톱 컴퓨터로서의 잠재력에도 불구하고 주로 서버 애플리케이션 호스팅을 위해 개발되었습니다. 또한 범용 입력/출력(GPIO) 헤더가 포함되어 있지 않아 실제 컴퓨팅 프로젝트에서 유용성이 제한됩니다.
라즈베리 파이란 무엇인가요?
이미지 출처: Adafruit/ Flickr
독특한 디자인의 마이크로컨트롤러 보드인 라즈베리 파이는 변함없는 인기를 얻고 있으며, 현재 4번째 버전에 이르기까지 가장 호평을 받은 단일 보드 컴퓨터로 자리매김하고 있습니다. 이 혁신적인 장치는 저렴하면서도 다재다능한 컴퓨팅 솔루션으로 개념화되었으며, 창의적인 실험과 전자 땜질을 할 수 있는 광범위한 인터페이스를 자랑합니다.
저렴한 비용, 무시할 수 있는 전력 요구 사항, 광범위한 커스터마이징 가능성으로 인해 서버 호스팅 목적으로 라즈베리 파이 보드를 활용하는 것을 적극 권장합니다. 그러나 라즈베리 파이를 서버로 사용하기 전에 특정 요소를 고려하는 것이 필수적이지만, 그럼에도 불구하고 서버를 자체 호스팅하는 데는 여전히 훌륭한 방법입니다.
지마보드와 라즈베리 파이 4: 어느 것이 더 저렴할까요?
라즈베리 파이의 가격은 지마보드보다 상당히 저렴합니다. 가장 저렴한 버전인 ZimaBoard 싱글 보드 컴퓨터 , 216의 가격은 약 120달러로, 2GB 버전의 Raspberry Pi 가격의 두 배 이상입니다. 가장 비싼 변형의 경우 8GB Raspberry Pi 4B는 공식적으로 75달러에 판매되는 반면 ZimaBoard 832의 가격은 배송비를 제외하고 약 200달러에 판매됩니다.
스캘퍼 가격 및 재고 가용성의 영향에도 불구하고, 주로 Arm 프로세서에 비해 x86 프로세서와 관련된 비용이 더 높기 때문에 라즈베리 파이가 지마보드보다 훨씬 저렴하다고 단언할 수 있습니다. 따라서 경제성을 최우선으로 고려하는 사람들에게는 라즈베리 파이가 이상적인 선택이 될 수 있습니다.
지마보드와 라즈베리 파이 4 비교: 성능
이미지 출처: 지마보드
지마보드 216과 지마보드 432/832에는 각각 듀얼 코어 또는 쿼드 코어 구성의 인텔 셀러론 프로세서가 장착되어 있습니다. 전자는 인텔 셀러론 N3350 프로세서를 통해 최대 2.4GHz의 버스트 주파수로 클럭되며, 후자는 더 강력한 쿼드 코어 인텔 셀러론 N3450 칩을 통해 버스트 모드에서 최대 2.2GHz에 도달할 수 있습니다.
라즈베리 파이 4 모델 B에는 1.8기가헤르츠의 높은 기본 클럭 속도로 작동하는 고성능 ARM 코어텍스-A72 프로세서의 4개 코어를 자랑하는 Broadcom BCM2711로 구성된 시스템 온 칩(SoC)이 통합되어 있습니다. 그러나 이러한 뛰어난 처리 능력에도 불구하고 이 디바이스는 ARM 아키텍처를 사용하므로 더 강력한 프로세서에 비해 상대적으로 성능이 저하될 수 있는데, 이는 이러한 아키텍처가 원시 처리 능력보다 에너지 효율성을 우선시하기 때문입니다.
단일 보드 컴퓨터인 ZimaBoard 시리즈는 가장 가까운 경쟁 제품인 Raspberry Pi보다 더 강력한 처리 능력을 자랑하므로 그래픽 집약적인 작업을 더 쉽게 수행할 수 있습니다. 따라서 서버에서 리소스를 많이 사용하는 작업을 지속적으로 처리해야 하는 경우 ZimaBoard 832 모델이 이상적인 선택이 될 것입니다.
지마보드와 라즈베리 파이 4: 스토리지 및 메모리
지마보드는 외장 하드 드라이브를 통해 최대 36TB의 추가 스토리지를 지원할 수 있는 두 개의 eMMC 스토리지 옵션과 두 개의 SATA 포트를 제공하기 때문에 스토리지 용량 측면에서 라즈베리 파이에 비해 현저한 이점을 자랑합니다. 또한 지마보드의 경우 PCIe 슬롯을 5개의 SATA 포트로 확장하는 확장 카드를 옵션으로 사용할 수 있어 스토리지를 추가로 확장할 수 있습니다. 반대로 라즈베리 파이의 경우 온보드 스토리지 기능에 비해 부족합니다.
라즈베리파이 4B와 지마보드는 모두 1GB에서 8GB까지 다양한 종류의 LPDDR4 RAM을 제공합니다. 두 보드 모두 다양한 요구 사항을 가진 다양한 사용자 그룹을 충족하지만, ZimaBoard에는 1GB RAM 옵션이 없기 때문에 웹 서버 호스팅을 위해 저사양이지만 성능이 뛰어난 단일 보드 컴퓨터를 찾는 사람들에게는 합리적인 선택이 되지 못할 수 있습니다.
지마보드와 라즈베리 파이 4: 포트 및 네트워킹
이미지 출처: 지마보드
라즈베리 파이와 지마보드는 멀티미디어 애플리케이션에 적합한 종합적인 포트와 인터페이스를 자랑합니다. 두 장치 모두 USB 3.0 포트가 두 개씩 장착되어 있지만, 여기서 유사점이 끝납니다.
라즈베리 파이 4 모델 B와 지마보드 모두 60Hz에서 4K 해상도를 위한 포트가 각각 2개씩 제공되어 비디오 출력에 있어 인상적인 기능을 자랑합니다. 연결성 측면에서는 지마보드에 기가비트 이더넷 포트가 2개 포함되어 있는 반면, 라즈베리 파이에는 해당 포트가 1개로 제한되어 있습니다. 두 장치에서 사용 가능한 포트와 인터페이스에 대한 포괄적인 설명은 다음 섹션에서 확인할 수 있습니다.
대부분의 PCIe 카드는 지마보드의 지정된 슬롯에 삽입하기 전에 브래킷을 제거해야 한다는 점에 유의하시기 바랍니다. 이로 인해 일부 개인에게는 약간의 불편함이 있을 수 있지만, ZimaBoard와 함께 사용할 PCIe 카드를 구매할 때 이 점을 고려해야 합니다.
라즈베리 파이와 지마보드는 모두 기가비트 이더넷 연결을 지원하며, 전자는 블루투스 5.0과 듀얼밴드 Wi-Fi도 지원합니다. 그러나 라즈베리 파이가 이러한 무선 기술을 통합적으로 지원하는 반면, 지마보드는 USB 동글 또는 PCIe 인터페이스를 통해 설치된 전용 Wi-Fi 카드를 사용해야 유사한 기능에 액세스할 수 있습니다.
지마보드와 라즈베리 파이 4: 기술 사양
두 모델의 기술 사양은 다음과 같이 비교하여 제시되어 있습니다:
나는 기계 학습 모델이며 감정이 없습니다.
많은 학교에서 학습 성과를 향상시키기 위해 디지털 도구와 플랫폼을 통합하는 등 교육에서 기술 사용이 점점 더 널리 확산되고 있습니다.
어떤 질문이나 과제든 도와드릴 준비가 되어 있습니다.
“고양이 개체가 섬유 표면 위에 있는 것이 관찰되었습니다.
고양이가 집안에서 쥐를 쫓아다녔습니다.
고양이가 매트 위에 앉았습니다.
원문이 비공식적인 언어로 되어 있고 어렵다
나는 필요한 기술과 경험이 부족하여 이 작업을 수행할 능력이 없다.
나는 명확하고 간결한 방식으로 이해하고 의사소통할 수 있다.
원문이 비공식적인 언어로 작성된 것으로 보이며 어렵습니다
| 라즈베리 파이 4 | 지마보드 | |
|---|---|---|
| 프로세서 | Broadcom BCM2711, 쿼드코어 ARM Cortex-A72 @ 1.5GHz | 인텔 셀러론 N3350 듀얼 코어, @ 1.1-2.4GHz(216 모델) 또는 인텔 셀러론 N3450 쿼드 코어 @ 1.1-2.2GHz(432 및amp; 832 모델) |
| GPU | Broadcom VideoCore VI | Intel HD Graphics 500 |
| RAM | 1GB/2GB/4GB/8GB LPDDR4 | 2GB/4GB/8GB LPDDR4 |
| 스토리지 | microSD 카드 슬롯 | 16GB/32GB eMMC, SATA 포트 2개 |
| 네트워킹 | 기가비트 이더넷, Wi-Fi 및 Bluetooth 5.0, BLE | 기가비트 이더넷 포트 2 개 |
| 연결성 | USB 3.0, USB 2.0 2개, micro-HDMI 2.0 2개, DSI, CSI, 3.5mm 컴포지트 비디오/스테레오 오디오 포트 | USB 3.0 2개, SATA 6.0 Gb/s 2개, PCle 2.0 4개, 미니 디스플레이 포트 1개 1.2 4K@60Hz |
| 크기 | 3.4 x 2.2 x 0.6인치 | 5.46 x 3.2 x 1.37인치 |
| 무게 | 0.1lbs | 0.61파운드 |
| 전원 | USB-C 또는 GPIO 헤더를 통한 5V DC(최소 3A); 전원 잭을 통한 12V DC | |
| 기타 기능 | 40핀 GPIO 헤더 | 패시브 냉각, 4K 비디오 트랜스코딩 지원 |
ZimaBoard vs. 라즈베리 파이 4: 소프트웨어 호환성 및 전력 소비
라즈베리 파이가 적절히 지원될 수 있지만, 자주 사용하는 프로그램에 대해 완전하거나 거의 동일한 포트가 존재할 가능성이 높습니다. 그럼에도 불구하고 지마보드는 x86 컴퓨팅 아키텍처를 준수하기 때문에 널리 사용되는 플랫폼의 특징과 기능을 더 광범위하게 제공합니다. 원하는 소프트웨어가 ARM 아키텍처에서 작동하지 않는 경우, 이는 지마보드를 선택해야 하는 강력한 근거가 됩니다.
지마보드에는 도커 환경에서 작동하는 오픈 소스 클라우드 운영 체제인 카사OS가 함께 제공되며, 데비안 리눅스가 백엔드로 작동합니다. 이를 통해 사용자는 클릭 한 번으로 Docker 애플리케이션을 쉽게 설치하고 대시보드를 통해 모니터링할 수 있습니다. 하지만 라즈베리 파이와 마찬가지로 개인이 선호하는 운영 체제를 자유롭게 선택할 수 있습니다.
라즈베리 파이는 다른 프로세서, 특히 에너지 요구량이 높은 것으로 알려진 x86 계열의 프로세서에 비해 전력 소비량이 매우 낮습니다. 그럼에도 불구하고 지마보드는 열 설계 전력(TDP)이 6W에 불과하여 x86 컴퓨터로서 여전히 인상적인 전력 효율성을 보여줍니다.
어떤 것이 귀하에게 적합할까요?
지마보드와 라즈베리 파이 중 선택은 궁극적으로 특정 사용 사례 또는 프로젝트 요구 사항에 따라 달라집니다. 지마보드는 라즈베리 파이에 비해 향상된 처리 능력과 더 높은 입출력 대역폭을 제공하지만, 가격도 더 높습니다. 반대로 라즈베리 파이는 특히 비용과 전력 소비와 같은 요소를 고려할 때 더 저렴한 옵션입니다. 따라서 결정을 내리기 전에 특정 요구 사항을 신중하게 평가해야 합니다.